Приняла участие в пленарной дискуссии "Стратегический диалог: архитектура надёжных прогнозов".
В эпоху структурных изменений мировой экономики и обострения глобальной конкуренции стратегическое прогнозирование становится критически важным инструментом государственной политики. Особенно это актуально для научно-технологической сферы, где скорость принятия решений напрямую определяет способность страны обеспечивать технологическую независимость и наращивать конкурентные преимущества.
Качество современных прогнозов определяется не только глубиной экспертной оценки, но и возможностью оперативной обработки колоссальных массивов разнородной информации: от патентных ландшафтов до рыночных индикаторов и новостных потоков. Ключевой задачей становится внедрение динамических сценарных инструментов и современных методов анализа данных в систему государственного прогнозирования. Такой подход позволит не только своевременно реагировать на новые вызовы, но и целенаправленно формировать собственную повестку научно-технологического развития России на долгосрочную перспективу. Как перейти от теоретических моделей к практическим стратегиям, задающим «коридоры развития» для обеспечения технологического лидерства? Какие барьеры – технологические, методологические или институциональные – нужно преодолеть на этом пути? Как внедрение передовых технологий анализа данных меняет подходы к формированию стратегий и программ научно-технологического развития? Как обеспечить баланс между открытостью данных и защитой стратегически важной информации?
Интересным и запоминающимся был доклад доктора экономических наук, директора Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, Александра Александровича Широва.В докладе речь шла о том, какие инструменты народно-хозяйственного прогнозирования и планирования на настоящий момент используются.
Модератор дискуссии, Помощник Президента РФ, Андрей Александрович Фурсенко предложил мне дать оценку с позиции моего опыта работы.
Ответила, что технологические прогнозы, хотя они ранее по другому составлялись, использовались и в советский период времени. Это был один из элементов прогноза и планирования.
На вопрос относительно того, какой подход правильный, ответила так: «Нас учили, что это гадалка говорит, что будет. А прогнозирование - это что будет, ЕСЛИ... Что будет при определенных целевых функциях и ограничениях".
Вчерашний рабочий день на ПМЭФ 2026 оцениваю как динамичный и конструктивный.
@oxdmitrieva
