Мой ответ на научные гонения 😡
Гайз, я отправил официальное обращение в Минобрнауки.
Зачем и почему?
Для тех, кто следит: я дважды писал на эту тему — сначала про дело Репина из ЯГПУ, которого оштрафовали за ссылки в библиографии. Потом про физиков из Новосибирска, которым дали 12,5 лет за статью в иранском журнале (хотя она дважды прошла экспертизу на секретность).
Две истории с одной логикой, показывающей, что механизмов защиты для учёных считай нет.
Я сам бывший аспирант
КНЦ РАН и поговорил с нынешними сотрудниками КНЦ, они объяснили, как это работает на практике.
Просить их подписать обращение вместе со мной я не стал, и думаю, объяснять почему не нужно.
Как я это вижу (поправьте, если что): публикуешься в российских ВАК-журналах — мировое научное сообщество тебя не видит. Публикуешься в международных изданиях — рискуешь делом (административным, а потом и уголовным). Эдакая двойная ловушка 😰
И ещё один момент: если опубликовал статью со ссылкой на Стэнфорд три года назад, а Стэнфорд признали нежелательным вчера, то имеем проблему.
Закон работает задним числом, ибо это можно считать «длящимся правонарушением».
Поэтому я написал в Минобрнауки с четырьмя вопросами. Письмо полностью заскринил выше.
Дальше жду ответа. По итогу покажу всё: и ответ, и его отсутствие 😏
З.Ы. Я всё ещё считаю, что фраза «молчишь, значит нравится!» никогда так активно раньше не применялась 😠
#ЗаполярныйКонтроль #Минобрнауки #Наука #КНЦ #НежелательныеОрганизации
Гайз, я отправил официальное обращение в Минобрнауки.
Зачем и почему?
Для тех, кто следит: я дважды писал на эту тему — сначала про дело Репина из ЯГПУ, которого оштрафовали за ссылки в библиографии. Потом про физиков из Новосибирска, которым дали 12,5 лет за статью в иранском журнале (хотя она дважды прошла экспертизу на секретность).
Две истории с одной логикой, показывающей, что механизмов защиты для учёных считай нет.
Я сам бывший аспирант
КНЦ РАН и поговорил с нынешними сотрудниками КНЦ, они объяснили, как это работает на практике.
Просить их подписать обращение вместе со мной я не стал, и думаю, объяснять почему не нужно.
Как я это вижу (поправьте, если что): публикуешься в российских ВАК-журналах — мировое научное сообщество тебя не видит. Публикуешься в международных изданиях — рискуешь делом (административным, а потом и уголовным). Эдакая двойная ловушка 😰
И ещё один момент: если опубликовал статью со ссылкой на Стэнфорд три года назад, а Стэнфорд признали нежелательным вчера, то имеем проблему.
Закон работает задним числом, ибо это можно считать «длящимся правонарушением».
Поэтому я написал в Минобрнауки с четырьмя вопросами. Письмо полностью заскринил выше.
Дальше жду ответа. По итогу покажу всё: и ответ, и его отсутствие 😏
З.Ы. Я всё ещё считаю, что фраза «молчишь, значит нравится!» никогда так активно раньше не применялась 😠
#ЗаполярныйКонтроль #Минобрнауки #Наука #КНЦ #НежелательныеОрганизации