У Мэтта Левина дня днях была интересная колонка про рынки предсказаний: https://www.bloomberg.com/opinion/newsletters/2026-04-13/prediction-market-making-is-hard
Он там пишет, что традиционные букмекеры (которые со ставками на спорт) не так уж стремятся уравновесить свою "книгу" (сделать так, чтобы общий объем призовых выплат в обе стороны примерно покрывался ставками тех, кто занял противоположную позицию). Вместо этого они больше полагаются на свои модели "истинных вероятностей" исходов пари — и по итогу оказываются к моменту разрешения пари с чистой позицией в "правильную" сторону с положительным матожиданием.
Это приводит к тому, что у букмекеров случаются и убыточные месяцы (не говоря уже о том, что можно обанкротиться, если совсем риск-менеджмент зафакапить), но в среднем они в итоге зарабатывают больше, чем если бы они старались всегда тупо держать уравновешенную книгу без какого-либо риска.
На рынках предсказаний какой-нибудь Полимаркет не выступает в роли букмекера — когда вы делаете ставку, второй стороной является не сам Полимаркет, а другие такие же игроки. Но при этом на Полимаркете постоянно присутствуют маркетмейкеры, которые своими лимитными заявками в обе стороны позволяют всем остальным более-менее удобно делать ставки (иначе приходилось бы всегда долго ждать, когда еще один лудоман появится, который хочет поставить в другую сторону).
Так вот, получается, что эти маркетмейкеры по итогу ведут себя примерно так же, как традиционные букмекеры: помимо собирания спреда, постепенно еще накапливают позицию в "правильную" сторону. Это отличает их от маркетмейкеров на традиционных финансовых рынках — где можно зарабатывать чисто на том, что предоставляешь ликвидность, хеджируя остаточные риски. Условно, выступаешь мм на рынке опционов (а контракты на Полимаркете — это как раз примерно родственники опционов), и параллельно страхуешься на рынке первичных активов (акций). А на рынке предсказаний так не выйдет: ну чем ты застрахуешь свою позицию со ставкой на то, что Трамп там что-то брякнет странное на очередной пресс-конференции?
В исследовании, на которое ссылается Левин, автор в итоге приходит к выводу, что характер деятельности маркетмейкеров на рынках предсказаний скорее больше похож на деятельность андеррайтера — или, по русски, страховщика. То есть, ты зарабатываешь прибыль на том, что помогаешь игрокам страховать исходы, занимая противоположную позицию от агрегированной чистой потребности в страховке на тот или другой исход. А "застрахованные", соответственно, платят за это скрытую комиссию, зашитую в коэффициенты маркетмейкера. Но эта вся модель будет работать только в том случае, если маркетмейкер достаточно умный, чтобы правильно определить ожидаемые вероятности исходов.
Он там пишет, что традиционные букмекеры (которые со ставками на спорт) не так уж стремятся уравновесить свою "книгу" (сделать так, чтобы общий объем призовых выплат в обе стороны примерно покрывался ставками тех, кто занял противоположную позицию). Вместо этого они больше полагаются на свои модели "истинных вероятностей" исходов пари — и по итогу оказываются к моменту разрешения пари с чистой позицией в "правильную" сторону с положительным матожиданием.
Это приводит к тому, что у букмекеров случаются и убыточные месяцы (не говоря уже о том, что можно обанкротиться, если совсем риск-менеджмент зафакапить), но в среднем они в итоге зарабатывают больше, чем если бы они старались всегда тупо держать уравновешенную книгу без какого-либо риска.
На рынках предсказаний какой-нибудь Полимаркет не выступает в роли букмекера — когда вы делаете ставку, второй стороной является не сам Полимаркет, а другие такие же игроки. Но при этом на Полимаркете постоянно присутствуют маркетмейкеры, которые своими лимитными заявками в обе стороны позволяют всем остальным более-менее удобно делать ставки (иначе приходилось бы всегда долго ждать, когда еще один лудоман появится, который хочет поставить в другую сторону).
Так вот, получается, что эти маркетмейкеры по итогу ведут себя примерно так же, как традиционные букмекеры: помимо собирания спреда, постепенно еще накапливают позицию в "правильную" сторону. Это отличает их от маркетмейкеров на традиционных финансовых рынках — где можно зарабатывать чисто на том, что предоставляешь ликвидность, хеджируя остаточные риски. Условно, выступаешь мм на рынке опционов (а контракты на Полимаркете — это как раз примерно родственники опционов), и параллельно страхуешься на рынке первичных активов (акций). А на рынке предсказаний так не выйдет: ну чем ты застрахуешь свою позицию со ставкой на то, что Трамп там что-то брякнет странное на очередной пресс-конференции?
В исследовании, на которое ссылается Левин, автор в итоге приходит к выводу, что характер деятельности маркетмейкеров на рынках предсказаний скорее больше похож на деятельность андеррайтера — или, по русски, страховщика. То есть, ты зарабатываешь прибыль на том, что помогаешь игрокам страховать исходы, занимая противоположную позицию от агрегированной чистой потребности в страховке на тот или другой исход. А "застрахованные", соответственно, платят за это скрытую комиссию, зашитую в коэффициенты маркетмейкера. Но эта вся модель будет работать только в том случае, если маркетмейкер достаточно умный, чтобы правильно определить ожидаемые вероятности исходов.