👀 Поправки в закон о КРТ больше не дают преимуществ жильцам расселяемых хрущевок. Объясняем, что изменилось ко второму чтению
Накануне Госдума приняла во втором чтении поправки к закону о КРТ, подготовленные петербургским Заксобранием. Депутаты одобрили четыре изменения в документе, одно из них касается формулировок. Три другие существенные:
▪️Теперь не все регионы, как было в прошлой версии, а лишь города федерального значения могут решать, как далеко от прежнего места жительства расселять тех, чьи дома попали в программу КРТ.
▪️Новое жилье взамен снесенного теперь не обязательно должно находится вблизи социальных объектов, даже если жильцы нуждаются в социальных услугах.
▪️Если в предыдущей версии поправок дом не включали в программу КРТ без собрания собственников, то теперь решение о процедуре принимает регион.
Последнее изменение, как заметила в разговоре с «Бумагой» представительница общественного штаба по вопросам КРТ Татьяна Атанасова, лишает поправки тех преимуществ, которые они давали собственникам жилья.
По действующему закону, тот или иной дом входит в программу КРТ по умолчанию, и чтобы выйти из нее, нужно провести собрание и получить голоса двух третей собственников. По мнению Атанасовой, это почти невозможно, «особенно сейчас, когда люди в апатии и не хотят ничего делать». Петербургские депутаты предлагали изменить это и запретить включать дом в КРТ в без собрания собственников, которые бы давали согласие на включение. Но теперь в документе говорится, что решение, если собрание не прошло, остается за регионом.
Ранее активисты уже жаловались на отсутствие региональных норм, которые регулировали бы действие КРТ в Петербурге, например, в вопросе получения нового жилья взамен снесенного. «Бумага» рассказывала почему активисты считают поправки Заксобрания недостаточными.
💚 Подписывайтесь на «Бумагу» и предлагайте новости
Накануне Госдума приняла во втором чтении поправки к закону о КРТ, подготовленные петербургским Заксобранием. Депутаты одобрили четыре изменения в документе, одно из них касается формулировок. Три другие существенные:
▪️Теперь не все регионы, как было в прошлой версии, а лишь города федерального значения могут решать, как далеко от прежнего места жительства расселять тех, чьи дома попали в программу КРТ.
▪️Новое жилье взамен снесенного теперь не обязательно должно находится вблизи социальных объектов, даже если жильцы нуждаются в социальных услугах.
▪️Если в предыдущей версии поправок дом не включали в программу КРТ без собрания собственников, то теперь решение о процедуре принимает регион.
Последнее изменение, как заметила в разговоре с «Бумагой» представительница общественного штаба по вопросам КРТ Татьяна Атанасова, лишает поправки тех преимуществ, которые они давали собственникам жилья.
По действующему закону, тот или иной дом входит в программу КРТ по умолчанию, и чтобы выйти из нее, нужно провести собрание и получить голоса двух третей собственников. По мнению Атанасовой, это почти невозможно, «особенно сейчас, когда люди в апатии и не хотят ничего делать». Петербургские депутаты предлагали изменить это и запретить включать дом в КРТ в без собрания собственников, которые бы давали согласие на включение. Но теперь в документе говорится, что решение, если собрание не прошло, остается за регионом.
«Последние изменения законов о КРТ упорно преследуют одну цель — предоставить региону решать по КРТ буквально все, — замечает Атанасова, — а региону веры нет никакой».
Ранее активисты уже жаловались на отсутствие региональных норм, которые регулировали бы действие КРТ в Петербурге, например, в вопросе получения нового жилья взамен снесенного. «Бумага» рассказывала почему активисты считают поправки Заксобрания недостаточными.
💚 Подписывайтесь на «Бумагу» и предлагайте новости