Оппозиции в Госдуме де-факто уже давно нет.
И это видно не по риторике в соцсетях, а по сухим цифрам голосований. По подсчетам «Ведомостей», в VIII созыве представители всех фракций в 97,5% случаев поддерживают предложения из повестки: оппозиционные фракции голосуют «против» лишь в 3,7% случаев, а в 92,5% — идут «за». Даже «самая оппозиционная» по этому показателю КПРФ — это всего 5,3% голосований «против», тогда как ЛДПР почти полностью встроена в общий строй (0,5% «против»). Когда парламентская «оппозиция» совпадает с партией власти в подавляющем большинстве решений, это уже не конкуренция программ — это демонстрация управляемого консенсуса.
Отсюда простой вывод: те, кто пытается на словах строить из себя оппозицию, по факту вводят избирателей в заблуждение. Люди голосуют за альтернативу и противовес — за силу, которая будет тормозить спорные инициативы, выбивать поправки, публично конфликтовать по принципиальным вопросам и фиксировать ответственность голосованием. А когда вместо этого мы видим почти автоматическое «за», редкие «против» и удобное «воздержался/не голосовал» на чувствительных темах, это уже не «конструктивность». Это имитация роли, за которую брали мандат.
@parallel24
И это видно не по риторике в соцсетях, а по сухим цифрам голосований. По подсчетам «Ведомостей», в VIII созыве представители всех фракций в 97,5% случаев поддерживают предложения из повестки: оппозиционные фракции голосуют «против» лишь в 3,7% случаев, а в 92,5% — идут «за». Даже «самая оппозиционная» по этому показателю КПРФ — это всего 5,3% голосований «против», тогда как ЛДПР почти полностью встроена в общий строй (0,5% «против»). Когда парламентская «оппозиция» совпадает с партией власти в подавляющем большинстве решений, это уже не конкуренция программ — это демонстрация управляемого консенсуса.
Отсюда простой вывод: те, кто пытается на словах строить из себя оппозицию, по факту вводят избирателей в заблуждение. Люди голосуют за альтернативу и противовес — за силу, которая будет тормозить спорные инициативы, выбивать поправки, публично конфликтовать по принципиальным вопросам и фиксировать ответственность голосованием. А когда вместо этого мы видим почти автоматическое «за», редкие «против» и удобное «воздержался/не голосовал» на чувствительных темах, это уже не «конструктивность». Это имитация роли, за которую брали мандат.
@parallel24