Ежедневно я ревьюю много технической документации. Иногда мне попадаются тексты, которые подозрительно похожи на сгенерированные искусственным интеллектом. Доказать свои подозрения я не могу, но могу поделиться признаками, по которым я определяю AI-контент.
1. Длииинные тире
Сами по себе длинные тире ничего не значат — я активно их использую даже в повседневной смартфонной жизни, не говоря уже о доке. Тут дело не в длине тире, а в способе организации предложений и фраз, при котором тире превращается в самый используемый символ после запятой и точки.
Просто посмотрите:
Ещё ИИ любит использовать тире как авторский знак — там где человек поставит запятую или двоеточие, ИИ влепит длинное тире.
2. Вопросы-пояснения
Если в тексте встречаются подзаголовки в стиле «Что это значит?», «Как это работает?», «Почему так?», самое время насторожиться. Я заметил, что ИИ постоянно пытается всё объяснить, дополнить, разжевать и проглотить за читателя, да ещё и оформляет эти пояснения отдельными блоками-уведомлениями. В нашей документации так не принято — даже если мы что-то объясняем (почему какая-то штука работает именно так), то нативно встраиваем эти объяснения в текст, а не выделяем их цветными рамочками как в школьном параграфе.
3. Эмодзи
Я стараюсь не иметь принципиальных позиций, но честно вам скажу — не люблю использовать смайлики в доке. Для меня это визуальный шум, который только отвлекает от текста. А вот ИИ их очень любит 😍
Надо отдать должное, он подбирает интересные и соответствующие контексту эмодзи и использует их умеренно (в основном в заголовках и шапках таблицы). Когда я вижу в тексте что-то такое, то сразу понимаю, кто приложил к тексту свою нейросетевую руку:
## Решение проблем 🔧
|Проблема⛔️ |Решение💡 |
|-----------|----------|
4. Пробелы в конце строк
Справедливости ради, это нельзя расценивать как полноценный маркер ИИ. Наличие нескольких пробелов в конце строк говорит лишь о том, что текст был скопирован из какого-то другого источника. Но этим другим источником вполне может оказаться чат с нейросетью 😏
Вполне пойдёт как опосредованный дополнительный признак, работающий в связке с более серьёзными приметами.
Так, и что теперь?
Да, собственно, ничего) Я не против использования ИИ для разработки технической документации, если это не нарушает политику безопасности компании. Тут скорее чисто спортивный интерес — обнаружить нейроконтент и доказать, что это всё-таки верблюд, а не настоящий человек 🐫
Если вы замечали ещё какие-нибудь характерные признаки нейроконтента, пишите в комментарии, будем делиться опытом ↓↓↓
#практика
1. Длииинные тире
Сами по себе длинные тире ничего не значат — я активно их использую даже в повседневной смартфонной жизни, не говоря уже о доке. Тут дело не в длине тире, а в способе организации предложений и фраз, при котором тире превращается в самый используемый символ после запятой и точки.
Просто посмотрите:
Если пайплайн завершился с ошибкой — rts-utility запустится автоматически. Для повторного запуска утилиты необходимо активировать её вручную — учтите это при выполнении отката деплоя.
Ещё ИИ любит использовать тире как авторский знак — там где человек поставит запятую или двоеточие, ИИ влепит длинное тире.
2. Вопросы-пояснения
Если в тексте встречаются подзаголовки в стиле «Что это значит?», «Как это работает?», «Почему так?», самое время насторожиться. Я заметил, что ИИ постоянно пытается всё объяснить, дополнить, разжевать и проглотить за читателя, да ещё и оформляет эти пояснения отдельными блоками-уведомлениями. В нашей документации так не принято — даже если мы что-то объясняем (почему какая-то штука работает именно так), то нативно встраиваем эти объяснения в текст, а не выделяем их цветными рамочками как в школьном параграфе.
3. Эмодзи
Я стараюсь не иметь принципиальных позиций, но честно вам скажу — не люблю использовать смайлики в доке. Для меня это визуальный шум, который только отвлекает от текста. А вот ИИ их очень любит 😍
Надо отдать должное, он подбирает интересные и соответствующие контексту эмодзи и использует их умеренно (в основном в заголовках и шапках таблицы). Когда я вижу в тексте что-то такое, то сразу понимаю, кто приложил к тексту свою нейросетевую руку:
## Решение проблем 🔧
|Проблема⛔️ |Решение💡 |
|-----------|----------|
4. Пробелы в конце строк
Справедливости ради, это нельзя расценивать как полноценный маркер ИИ. Наличие нескольких пробелов в конце строк говорит лишь о том, что текст был скопирован из какого-то другого источника. Но этим другим источником вполне может оказаться чат с нейросетью 😏
Вполне пойдёт как опосредованный дополнительный признак, работающий в связке с более серьёзными приметами.
Так, и что теперь?
Да, собственно, ничего) Я не против использования ИИ для разработки технической документации, если это не нарушает политику безопасности компании. Тут скорее чисто спортивный интерес — обнаружить нейроконтент и доказать, что это всё-таки верблюд, а не настоящий человек 🐫
Если вы замечали ещё какие-нибудь характерные признаки нейроконтента, пишите в комментарии, будем делиться опытом ↓↓↓
#практика