NY Times ставит под вопрос будущее глобализации, в том числе из-за конфликта на Украине. Издание считает, что эпоха дешевых товаров подходит к концу, так как устоявшиеся экономические связи между главными торговыми игроками надрываются все сильнее. В связи с этим, производители начинают задумываться о локализации бизнеса внутри своей страны, что неминуемо приведет к росту цен.
А не кажется ли экспертами NY Times, что подрывом торгово-экономических связей занимается, в первую очередь, сама администрация США уже последние несколько лет?
Напомним, что Дональд Трамп был противником глобализма и вел страну к протекционизму. Его очень волновало, почему США импортируют больше, чем продают за рубеж, и почему их торговые партнеры имеют столь выгодные конкурентные преимущества.
В результате, США вышли из Транстихоокеанского партнерства(ТТП), которое обеспечивало свободное передвижение товаров и услуг в рамках стран азиатско-тихоокеанского региона.
Далее, США развязали торговую войну с главным мировым производителем - Китаем, чтобы сдержать его экономический рост и перенести часть производств в США.
Сейчас же США стравливают ЕС с Россией, чтобы устранить наше нефтегазовое влияние и разрушить европейские экономики. Пока Европа воет об аномальной инфляции, Конгресс США уже принимает закон о ленд-лизе, чтобы максимально быстро ее разоружить и оставить фактически у разбитого корыта. А дальше уже в ход пойдет всеми известный «план Маршалла» - спасательная операция Европы с помощью американских вливаний и промышленности, подключая свой СПГ в качестве замены российскому.
Так что, авторам NY Times следует задать все интересующие вопросы по глобализации самому руководству США. Тогда и станет яснее, стоит ли упразднять это понятие или все-таки оставить, но уже в видоизмененном варианте.
А не кажется ли экспертами NY Times, что подрывом торгово-экономических связей занимается, в первую очередь, сама администрация США уже последние несколько лет?
Напомним, что Дональд Трамп был противником глобализма и вел страну к протекционизму. Его очень волновало, почему США импортируют больше, чем продают за рубеж, и почему их торговые партнеры имеют столь выгодные конкурентные преимущества.
В результате, США вышли из Транстихоокеанского партнерства(ТТП), которое обеспечивало свободное передвижение товаров и услуг в рамках стран азиатско-тихоокеанского региона.
Далее, США развязали торговую войну с главным мировым производителем - Китаем, чтобы сдержать его экономический рост и перенести часть производств в США.
Сейчас же США стравливают ЕС с Россией, чтобы устранить наше нефтегазовое влияние и разрушить европейские экономики. Пока Европа воет об аномальной инфляции, Конгресс США уже принимает закон о ленд-лизе, чтобы максимально быстро ее разоружить и оставить фактически у разбитого корыта. А дальше уже в ход пойдет всеми известный «план Маршалла» - спасательная операция Европы с помощью американских вливаний и промышленности, подключая свой СПГ в качестве замены российскому.
Так что, авторам NY Times следует задать все интересующие вопросы по глобализации самому руководству США. Тогда и станет яснее, стоит ли упразднять это понятие или все-таки оставить, но уже в видоизмененном варианте.