Азербайджанские депутаты обратились к Путину из-за убитого инспектором ДПС
Для любого человека, ознакомившегося с видео, очевидно: действия полицейского, случайно лишившего жизни подозреваемого, безусловно были противоправными. Кроме этого, сам выстрел был нечаянным – и это факт. Прозвучавшие со стороны некоторых фигур о полном оправдании и, тем более, награждении, совсем не кажутся уместными в этой ситуации. Как и в случае с любыми другими преступлениями, дальнейшие процедуры должны определять две вещи: конституция и здравый смысл.
Однако аргументация в обращении азербайджанских депутатов о «ксенофобии» и «укрывательстве» кажется экстремальной. Возможно, такую риторику, осознанно или неосознанно, в Азербайджане пытаются заимствовать у сторонников BLM (стоит отдать должное, риторика BLM-щиков, хоть и может вызывать споры, сумела объединить за собой множество людей). Но элементы истории Абдуллаева совсем иные, нежели в деле того же Джорджа Флойда или Рэйшарда Брукса. Здесь мы имеем дело с совсем другими расовыми отношениями, и главное, именно с «шальной» пулей, оправданной не «расистскими» мотивами полицейского, а скорее его уровнем компетенции и волей случая.
К тому же, в нашей стране, по тем или иным причинам по-прежнему не налажена устойчивая культура взаимодействия между полицией и гражданами в ситуациях, подобных той, что произошла между Гусевым и Абдуллаевым с его приятелями. Из-за того, что использование табельного оружия недостаточно регламентировано, сотрудники полиции зачастую, опасаясь уголовного преследования, отказываются доставать оружие, производить предупредительный выстрел и так далее. Граждане в свою очередь, напротив, чувствуют из-за этого некую безнаказанность и могут начать провоцировать полицейских, зная, что до применения оружия дело скорее всего не дойдет. Так и возникают подобные ситуации.
Что касается решения Бастрыкина освободить полицейского Гусева до суда под подписку о невыезде – здесь, скорее всего, речь идет именно о здравом смысле. Выстрел был случайным, и вряд ли у кого-то есть опасения о том, что Гусев пойдет и выпустит еще несколько таких «случайных» пуль в других людей. Тем более в данный момент он не несет службы и не распоряжается оружием. Поэтому тем, кто заинтересован в исходе этого дела, остается ожидать решения суда.
#внутренняя_политика
Для любого человека, ознакомившегося с видео, очевидно: действия полицейского, случайно лишившего жизни подозреваемого, безусловно были противоправными. Кроме этого, сам выстрел был нечаянным – и это факт. Прозвучавшие со стороны некоторых фигур о полном оправдании и, тем более, награждении, совсем не кажутся уместными в этой ситуации. Как и в случае с любыми другими преступлениями, дальнейшие процедуры должны определять две вещи: конституция и здравый смысл.
Однако аргументация в обращении азербайджанских депутатов о «ксенофобии» и «укрывательстве» кажется экстремальной. Возможно, такую риторику, осознанно или неосознанно, в Азербайджане пытаются заимствовать у сторонников BLM (стоит отдать должное, риторика BLM-щиков, хоть и может вызывать споры, сумела объединить за собой множество людей). Но элементы истории Абдуллаева совсем иные, нежели в деле того же Джорджа Флойда или Рэйшарда Брукса. Здесь мы имеем дело с совсем другими расовыми отношениями, и главное, именно с «шальной» пулей, оправданной не «расистскими» мотивами полицейского, а скорее его уровнем компетенции и волей случая.
К тому же, в нашей стране, по тем или иным причинам по-прежнему не налажена устойчивая культура взаимодействия между полицией и гражданами в ситуациях, подобных той, что произошла между Гусевым и Абдуллаевым с его приятелями. Из-за того, что использование табельного оружия недостаточно регламентировано, сотрудники полиции зачастую, опасаясь уголовного преследования, отказываются доставать оружие, производить предупредительный выстрел и так далее. Граждане в свою очередь, напротив, чувствуют из-за этого некую безнаказанность и могут начать провоцировать полицейских, зная, что до применения оружия дело скорее всего не дойдет. Так и возникают подобные ситуации.
Что касается решения Бастрыкина освободить полицейского Гусева до суда под подписку о невыезде – здесь, скорее всего, речь идет именно о здравом смысле. Выстрел был случайным, и вряд ли у кого-то есть опасения о том, что Гусев пойдет и выпустит еще несколько таких «случайных» пуль в других людей. Тем более в данный момент он не несет службы и не распоряжается оружием. Поэтому тем, кто заинтересован в исходе этого дела, остается ожидать решения суда.
#внутренняя_политика