Государство не оправдало ожиданий по поддержке граждан на фоне пандемии - представители НКО
РБК опубликовало результаты интервью с представителями различных действующих в России некоммерческих благотворительных организаций и фондов социальной направленности.
Конечно, более всего здесь в глаза бросается расхождение между ожиданиями и реальностью в вопросе господдержки граждан в период самоизоляции. Почему ситуация обстоит именно так?
Да, государство развернуло ряд адресных мер по поддержке граждан во время пандемии - выплаты на детей, поддержка инвалидов, пенсионеров и безработных. Однако основная часть усилий властей по экономической помощи на фоне коронавируса была направлена гражданам не напрямую, а через поддержку бизнеса, чтобы обуздать инфляцию, сдержать цены, исключить дефицит. По поводу эффективности предпринятых мер можно спорить, но факт постановки соответствующего приоритета - налицо.
Тем не менее, в связи с отсутствием масштабных, массовых программ с прямыми выплатами гражданам (особенно учитывая неизбежное сравнение с мерами, предпринимаемыми в тех же США) у людей есть некое ощущение брошенности, несмотря на то, что они, как потребители, всегда являются конечным звеном в каждой госпрограмме для поддержки предприятий.
Кроме того, государство также нередко прибегает к инструментам НКО для поддержки нуждающихся в помощи. Доля государственных грантов в финансировании таких организаций существенно выросла, а для некоторых стало основным источником поступления бюджета, говорится в том же материале РБК.
Сами НКО, несмотря на бум интернет-транзакций в пандемийный период, не сумели удержать свой уровень финансирования. Представители организаций признали свой прокол в недостаточном использовании онлайн-платформ. Также здесь можно отметить присущую кризису финансовую напряженность граждан, не готовых делать крупные регулярные пожертвования НКО.
Вопрос финансирования НКО сегодня находится под большим вопросом. В год, когда деятельность таких предприятий была так остро необходима, мы получили сокращение финансирования и, соответственно, сворачивание деятельности. Поэтому встает ясная необходимость развивать господдержку как один из инструментов финансирования НКО, особенно учитывая отсутствие масштабных действующих программ по прямой поддержке граждан.
#внутренняя_политика
РБК опубликовало результаты интервью с представителями различных действующих в России некоммерческих благотворительных организаций и фондов социальной направленности.
Конечно, более всего здесь в глаза бросается расхождение между ожиданиями и реальностью в вопросе господдержки граждан в период самоизоляции. Почему ситуация обстоит именно так?
Да, государство развернуло ряд адресных мер по поддержке граждан во время пандемии - выплаты на детей, поддержка инвалидов, пенсионеров и безработных. Однако основная часть усилий властей по экономической помощи на фоне коронавируса была направлена гражданам не напрямую, а через поддержку бизнеса, чтобы обуздать инфляцию, сдержать цены, исключить дефицит. По поводу эффективности предпринятых мер можно спорить, но факт постановки соответствующего приоритета - налицо.
Тем не менее, в связи с отсутствием масштабных, массовых программ с прямыми выплатами гражданам (особенно учитывая неизбежное сравнение с мерами, предпринимаемыми в тех же США) у людей есть некое ощущение брошенности, несмотря на то, что они, как потребители, всегда являются конечным звеном в каждой госпрограмме для поддержки предприятий.
Кроме того, государство также нередко прибегает к инструментам НКО для поддержки нуждающихся в помощи. Доля государственных грантов в финансировании таких организаций существенно выросла, а для некоторых стало основным источником поступления бюджета, говорится в том же материале РБК.
Сами НКО, несмотря на бум интернет-транзакций в пандемийный период, не сумели удержать свой уровень финансирования. Представители организаций признали свой прокол в недостаточном использовании онлайн-платформ. Также здесь можно отметить присущую кризису финансовую напряженность граждан, не готовых делать крупные регулярные пожертвования НКО.
Вопрос финансирования НКО сегодня находится под большим вопросом. В год, когда деятельность таких предприятий была так остро необходима, мы получили сокращение финансирования и, соответственно, сворачивание деятельности. Поэтому встает ясная необходимость развивать господдержку как один из инструментов финансирования НКО, особенно учитывая отсутствие масштабных действующих программ по прямой поддержке граждан.
#внутренняя_политика