Начитался в соседних каналах слов о том, сколько нужно читать в день/неделю/год. Попахивает учительским тоном и вызывает во мне глубокое негодование, при всём уважении к авторам высказываний. Я действительно не понимаю, зачем делать из собственного ритма чтения какой-то спортивный процесс с обязательными нормативами. А вот как это сделать — понимаю. Достаточно носиться с заветным числом в голове. 100-150-200 книг в год. Если это не мотивировано практической необходимостью, то бесполезно. Чтение не подчиняется закону больших чисел. Да, вы сможете понимать больше и строить больше логических связей между сюжетами, будете типизировать самые распространённые авторские приемы и сюжетные арки. Но ведь нет, это никогда не ставится вперёд всеми этим мотивашкам о второй сотне книг за год. Туда помещают какие-то абстракции о продуктивности, обучении. Абстракции ничего не значат — вы должны или гореть литературной или изучать её в практических целях. В этот момент я, вероятно, тоже похожу на какого-то носителя навязываемой позиции. Наверно так и есть. Дело в том, что артикуляция количеством прочитанного всегда условна, она не даёт возможности что-то оценить. Важность определяете только вы.