⚡️
Спустя почти 10 лет разбирательства Россия победила в одном из самых значимых международных арбитражей последних летАрбитражный трибунал Постоянной палаты третейского суда (Permanent Court of Arbitration, PCA)
отклонил почти все аргументы Украины в деле о правах прибрежного государства в Керченском проливе, Азовском море и водах Чёрного моря вокруг Крыма. В состав трибунала входили
пять независимых арбитров из Алжира, Великобритании, Мексики, России и Республики Кореи:
✅ Judge Jin-Hyun Paik (President)
✅ Judge Boualem Bouguetaia
✅ Judge Alonso Gómez-Robledo
✅ Professor Alexander Vylegzhanin
✅ Professor Vaughan Lowe KC
Российскую Федерацию в споре представляла команда юридической фирмы «Монастырский, Зюба, Степанов и партнеры» под руководством Кирилла Удовиченко.
Подробности делаТрибунал подчеркнул, что действия России не нанесли ущерба окружающей среде — следовательно, никакой компенсации, штрафов или иных мер ответственности в отношении России не было присуждено. Более того, трибунал отклонил, пожалуй, самый резонансный запрос —
требование о демонтаже Крымского моста.
Показательно также, что трибунал поддержал позицию России о том, что воды Керченского пролива и Азовского моря имеют статус внутренних вод и обладают особым правовым режимом в рамках Конвенции ООН по морскому праву. Именно вокруг этого вопроса долгие годы строилась значительная часть украинской позиции: она предполагала «открытие» Керченского пролива для судов любых государств, включая военные корабли, пытаясь признать его международным.
При этом трибунал установил лишь отдельные процедурные нарушения, связанные с проведением оценки воздействия на окружающую среду при строительстве Крымского моста, газопровода и энергомоста через Керченский пролив.
Полный текст решения (более 400 страниц) еще предстоит внимательно изучить и проанализировать, однако уже сейчас очевидно: итог спора для России оказался благоприятным.
Напомним, что дело о правах прибрежных государств в Черном и Азовском морях, и Керченском проливе было инициировано Украиной ещё в 2016 году на основании приложения VII к Конвенции ООН по морскому праву и охватывало широкий круг претензий: от предполагаемых нарушений обязательств по защите морской среды и подводного культурного наследия до ограничений судоходства в Черном море, Азовском море и Керченском проливе.
