В ст.19, а так же в 21м приказе ФСТЭК есть очень интересные требования к оператору - он должен оценивать эффективность принимаемых мер по безопасности ПДн при их обработке. Правда есть отличия. В ФЗ152 говорится об оценке эффективности до ввода ИСПДн в эксплуатацию. В Приказе №21 ФСТЭК - про регулярную, не реже 1 раза в три года, оценку эффективности принятых мер.
И кажется, надо начать объяснять с Приказа 21, как более узкого по охвату.
Итак, Приказ 21 детализирует технические меры защиты в привязке к уровням защищенности по Постановлению Правительства №1119 от 01.11.2012. В нем много-много требований по различным аспектам. Меньше всего обязательных для 4го УЗ, и далее по возрастающей.
Что тут хотели сказать законодатели, если простым языком и в привязке к оценке эффективности? DPO должен регулярно и в отношении каждой ИСПДн проверять как выполняется применимый к ней набор мер. Результат оценки оформлять актом и далее организовывать устранение недостатков или планировать следующую дату проверки. И так для каждой ИСПДн. Естественно, это не обязательно должен делать сам DPO. Его главная задача организовать такие активности и получить положительный результат. Ну или добиться, чтобы все двигались в сторону его скорейшего получения.
Почему DPO? Привет статье 22.1 и ее ч.4 с обязанностями ответственного за организацию обработки.
Возникает вопрос - а кто все таки точно должен реализовывать всю технику? Конечно, все зависит от внутренней кухни организации. Но издревле, еще с начала нулевых (точно видел этот принцип в страшных СТР-К), реализацию мер по безопасности обеспечивает эксплуатирующее подразделение. Этой же логики придерживается и вся последующая нормативка, вплоть до КИИшных документов. Это и надо учитывать.
А про эффективность по ФЗ152 и вообще зачем это надо обязательно расскажу. Но чуть позже.
И кажется, надо начать объяснять с Приказа 21, как более узкого по охвату.
Итак, Приказ 21 детализирует технические меры защиты в привязке к уровням защищенности по Постановлению Правительства №1119 от 01.11.2012. В нем много-много требований по различным аспектам. Меньше всего обязательных для 4го УЗ, и далее по возрастающей.
Что тут хотели сказать законодатели, если простым языком и в привязке к оценке эффективности? DPO должен регулярно и в отношении каждой ИСПДн проверять как выполняется применимый к ней набор мер. Результат оценки оформлять актом и далее организовывать устранение недостатков или планировать следующую дату проверки. И так для каждой ИСПДн. Естественно, это не обязательно должен делать сам DPO. Его главная задача организовать такие активности и получить положительный результат. Ну или добиться, чтобы все двигались в сторону его скорейшего получения.
Почему DPO? Привет статье 22.1 и ее ч.4 с обязанностями ответственного за организацию обработки.
Возникает вопрос - а кто все таки точно должен реализовывать всю технику? Конечно, все зависит от внутренней кухни организации. Но издревле, еще с начала нулевых (точно видел этот принцип в страшных СТР-К), реализацию мер по безопасности обеспечивает эксплуатирующее подразделение. Этой же логики придерживается и вся последующая нормативка, вплоть до КИИшных документов. Это и надо учитывать.
А про эффективность по ФЗ152 и вообще зачем это надо обязательно расскажу. Но чуть позже.