От нейрослопа до смысла — один промпт
Алгоритмическая лента в фейсбуке подкинула пост с таким графиком. Его автор — похоже, хвастался, оптимизацией своего сайта под выдачу нейросетей.
График [слева], очевидно — насквозь ии-шный, клод такое сделает за минуту. Визуально выглядит симпатично, но если присмотреться — сразу проблемы. Взять, к примеру, подзаг:
🤯🤯🤯
Мало того, что текст просто трудно переварить. Оказалось — автор на одной оси показывает разные величины. Их просто нельзя сравнивать!
Проблема в целом понятна. Клод по умолчанию решил рисовать все столбики с осью до 100%. На такой оси 2-8% конкурентов выглядят настолько маленькими, что автор решил придумать новую метрику.
Но этой проблемы бы не было, если бы мы поняли, зачем делаем график:
🔴показать, какой маленький процент сайты занимают в выдаче → ось сделать до 100%
🔴сравнить проценты между собой → ось в данном случае можно сделать до максимума
Но вообще, кажется, цель была просто показать «мы молодцы, — а конкуренты — нет». В этом случае вообще не важно, насколько там 2ГИС больше Apple — болтаются они там мелкими, ну и пусть. Главное, что лидера видно.
По имеющимся данным быстренько сделал свою версию вместе с Клодом. В идеале бы — добавить информации, что за тема, и среди каких ответов замеряли процент — я подписал наугад.
———
Если вы хотите разобраться в правилах визуализации данных, не допускать таких ошибок и делать свои графики профессионально — сейчас открыт набор на 7 поток моего курса «Эстетика в графиках».
Переходите по ссылке и бронируйте место.
#разбор
Алгоритмическая лента в фейсбуке подкинула пост с таким графиком. Его автор — похоже, хвастался, оптимизацией своего сайта под выдачу нейросетей.
График [слева], очевидно — насквозь ии-шный, клод такое сделает за минуту. Визуально выглядит симпатично, но если присмотреться — сразу проблемы. Взять, к примеру, подзаг:
Для бренда — % ответов с упоминанием; для конкурентов — доля среди суммы их упоминаний.
🤯🤯🤯
Мало того, что текст просто трудно переварить. Оказалось — автор на одной оси показывает разные величины. Их просто нельзя сравнивать!
Проблема в целом понятна. Клод по умолчанию решил рисовать все столбики с осью до 100%. На такой оси 2-8% конкурентов выглядят настолько маленькими, что автор решил придумать новую метрику.
Но этой проблемы бы не было, если бы мы поняли, зачем делаем график:
🔴показать, какой маленький процент сайты занимают в выдаче → ось сделать до 100%
🔴сравнить проценты между собой → ось в данном случае можно сделать до максимума
Но вообще, кажется, цель была просто показать «мы молодцы, — а конкуренты — нет». В этом случае вообще не важно, насколько там 2ГИС больше Apple — болтаются они там мелкими, ну и пусть. Главное, что лидера видно.
По имеющимся данным быстренько сделал свою версию вместе с Клодом. В идеале бы — добавить информации, что за тема, и среди каких ответов замеряли процент — я подписал наугад.
———
Если вы хотите разобраться в правилах визуализации данных, не допускать таких ошибок и делать свои графики профессионально — сейчас открыт набор на 7 поток моего курса «Эстетика в графиках».
Переходите по ссылке и бронируйте место.
#разбор