Интересный этический кейс, который вскрывает более глубокую позицию нашего движение в космос.

С одной стороны, модернисткая мотивация заявить о себе (в данном случае не принципиально - о себе лично или о себе, как биологическом виде, цивилизации) привычна и распространена. Есть и позиция что отношении с биосферой, другими видами и, конечно, космосом, нам стоит придерживаться позиции этичного невредительства и уважения.

С другой стороны, интересно, что именно космос является пространством с самой высокой степенью этической ответственности, вплоть до уничтожения космического аппарата, который планировалось приземлить на другую планету, из-за обнаруженной вероятности его нестерильности.

Но романтика мечтаний о космосе все еще находится в очень модернисткой логике. Феномен прогрессорства Стругацких, подразумевающий "правильный" путь развития (впрочем, проблематизированный и раскритикованный самими авторами), антропоморфность Объединенной Федерации Планет из Star Trek, сам термин разговоров о космосе: "покорение космоса" - все это находится в близком этическом поле желания подчинить. Ну и как следствие нет разницы: поставить флаг страны на вершине горы или на Луне, прикрепить табличку с флагом в Марианской впадине или на космическом аппарате. И с одной стороны хочется сказать, что эта логика подчинения неправильная, и мне лично она не близка, с другой стороны я не вижу сейчас какой-то еще ценностной оболочки аттрактора космоса, которая могла бы зажигать сердца людей. И это проблема.

https://meduza.io/shapito/2018/01/26/chastnaya-kosmicheskaya-kompaniya-otpravila-na-orbitu-ogromnyy-diskoshar-astronomy-vozmuscheny