Интересный психологический трюк проворачивает в своих статьях иностранный агент «Медуза».
🔸Сначала авторы говорят о какой-то информации с приставкой «наши источники сообщают», а затем ссылаются на официальные источники и другие статьи, в которых эти данные действительно подтверждаются.
🔸Проделав такой трюк в нескольких абзацах, авторы замыкают петлю на информации, подтверждения которой нет в сторонних источниках. Но сообщили-то об этом те же самые «наши собеседники», которых для большей убедительности зачастую становится уже несколько.
Так происходит в статье под названием «По заказу Кремля на оккупированных территориях Украины провели соцопрос о присоединении к России. Его результаты очень не понравятся Москве».
🔸Сначала сообщается: «По информации источников «Медузы», референдумы должны пройти под слоганом «Вместе с Россией». Надписи с ним уже появились в Запорожье, там же было организовано одноименное движение, а в Херсоне прошел форум с таким названием». То есть, можно было бы обойтись без «источников Медузы»?
🔸Далее: «По информации источников «Медузы», главным технологом и координатором референдумов является вице-губернатор Севастополя Сергей Толмачев. Толмачев действительно активно постит в телеграме новости о движении «Вместе с Россией» и начале работы в Запорожской области российского телевидения.». Такая же ситуация.
🔸Когда сомнения в том, что мифические источники не врут, развеиваются, звучит контрольный выстрел: «Два собеседника, близких к АП, рассказали «Медузе», что в середине июля на занятых территориях Запорожской и Херсонской областей провели закрытый социологический опрос о том, хотят ли местные жители присоединения к России. По его результатам, за присоединение выступили около 30%, столько же (в условиях оккупации) высказалось за сохранение областей в составе Украины. Остальные «затруднились с ответом».
❓Как тут не поверить?
#Россия #вредители #иноагенты
@pezdicide никакой химии — только факты
🔸Сначала авторы говорят о какой-то информации с приставкой «наши источники сообщают», а затем ссылаются на официальные источники и другие статьи, в которых эти данные действительно подтверждаются.
🔸Проделав такой трюк в нескольких абзацах, авторы замыкают петлю на информации, подтверждения которой нет в сторонних источниках. Но сообщили-то об этом те же самые «наши собеседники», которых для большей убедительности зачастую становится уже несколько.
Так происходит в статье под названием «По заказу Кремля на оккупированных территориях Украины провели соцопрос о присоединении к России. Его результаты очень не понравятся Москве».
🔸Сначала сообщается: «По информации источников «Медузы», референдумы должны пройти под слоганом «Вместе с Россией». Надписи с ним уже появились в Запорожье, там же было организовано одноименное движение, а в Херсоне прошел форум с таким названием». То есть, можно было бы обойтись без «источников Медузы»?
🔸Далее: «По информации источников «Медузы», главным технологом и координатором референдумов является вице-губернатор Севастополя Сергей Толмачев. Толмачев действительно активно постит в телеграме новости о движении «Вместе с Россией» и начале работы в Запорожской области российского телевидения.». Такая же ситуация.
🔸Когда сомнения в том, что мифические источники не врут, развеиваются, звучит контрольный выстрел: «Два собеседника, близких к АП, рассказали «Медузе», что в середине июля на занятых территориях Запорожской и Херсонской областей провели закрытый социологический опрос о том, хотят ли местные жители присоединения к России. По его результатам, за присоединение выступили около 30%, столько же (в условиях оккупации) высказалось за сохранение областей в составе Украины. Остальные «затруднились с ответом».
❓Как тут не поверить?
#Россия #вредители #иноагенты
@pezdicide никакой химии — только факты