📠Страна, которая живет нефтью, газом и кровью
Оправдание террористов в информационном поле происходит на разных уровнях. На уровне отдельных блогеров и бывших политических деятелей, вроде того же Ильи Пономарева. Или организации, вроде «Мемориала», для которых «хизбутчики» и остальные исламские фундаменталисты в российских тюрьмах — политзаключенные.
Есть и более субтильная сила — молодежные движения вроде «Весна» и DOXA. Они романтизируют терроризм среди либеральной поросли, оправдывая поджигателей военкоматов и этнических сепаратистов, призывающих проливать кровь в России.
А есть целые издания, которые десятилетиями подтачивают российское общество тезисами о том, что террористы расправляются с мирным населением, потому что на то есть основания.
▪️В статье «Убить своих. 20 лет «Норд-Осту», журналисты «Новой газеты» рассказывают о том, что боевики Аслана Масхадова, захватившие в 2002 году зрителей театра «Норд-Ост», в общем-то, «хотели отпустить большую часть заложников».
Название «Убить своих» в этом случае выступает антитезой лозунгу «Своих не бросаем».
▪️Версию о том, что исламские террористы планировали обменять пленных на самолет и улететь в арабскую страну, сдаться там властям и отпустить заложников, а далее выступить на пресс-конференции с антироссийскими заявлениями, «Новая» сводит к тому, что штурм «Норд-Оста» начался с целью не допустить антироссийских высказываний.
▪️Также авторы считают, что террористы и не планировали взрывать бомбы, поскольку «после газа они еще 20 минут отстреливались от силовиков». «У них были все возможности взорвать бомбы», но они на такой шаг не пошли, указывают журналисты.
▪️Именно Россия обвиняется в гибели мирных граждан. Ведь их эвакуация, транспортировка и оказание медицинской помощи были организованы плохо. Ошибки, безусловно, были допущены, но можно ли при этом оправдывать убийц — вопрос, ответа на который у редакции «Новой газеты» явно нет.
Складывается ощущение, что масхадовцы вместе с остальными зрителями культурно проводили время, когда российские силовики решили закачать в помещение смесь фентанила, ну просто потому что это же «кровожадная Россия» и действовать по-другому тут не умеют. При этом моральная сторона такого определения трагедии автоматически обеляет террористов.
Удивляться постановке вопроса не приходится, потому что риторика не нова. Образ России как вечно охочего до крови монстра складывался настойчиво и упорно, поэтому вдохновленные романтикой терроризма детишки, а также не освоившие логику и аналитику взрослые легко поддаются этой пропаганде, какую бы подноготную она не подразумевала.
#Россия #вредители
@pezdicide никакой химии — только факты
Оправдание террористов в информационном поле происходит на разных уровнях. На уровне отдельных блогеров и бывших политических деятелей, вроде того же Ильи Пономарева. Или организации, вроде «Мемориала», для которых «хизбутчики» и остальные исламские фундаменталисты в российских тюрьмах — политзаключенные.
Есть и более субтильная сила — молодежные движения вроде «Весна» и DOXA. Они романтизируют терроризм среди либеральной поросли, оправдывая поджигателей военкоматов и этнических сепаратистов, призывающих проливать кровь в России.
А есть целые издания, которые десятилетиями подтачивают российское общество тезисами о том, что террористы расправляются с мирным населением, потому что на то есть основания.
▪️В статье «Убить своих. 20 лет «Норд-Осту», журналисты «Новой газеты» рассказывают о том, что боевики Аслана Масхадова, захватившие в 2002 году зрителей театра «Норд-Ост», в общем-то, «хотели отпустить большую часть заложников».
Название «Убить своих» в этом случае выступает антитезой лозунгу «Своих не бросаем».
▪️Версию о том, что исламские террористы планировали обменять пленных на самолет и улететь в арабскую страну, сдаться там властям и отпустить заложников, а далее выступить на пресс-конференции с антироссийскими заявлениями, «Новая» сводит к тому, что штурм «Норд-Оста» начался с целью не допустить антироссийских высказываний.
▪️Также авторы считают, что террористы и не планировали взрывать бомбы, поскольку «после газа они еще 20 минут отстреливались от силовиков». «У них были все возможности взорвать бомбы», но они на такой шаг не пошли, указывают журналисты.
▪️Именно Россия обвиняется в гибели мирных граждан. Ведь их эвакуация, транспортировка и оказание медицинской помощи были организованы плохо. Ошибки, безусловно, были допущены, но можно ли при этом оправдывать убийц — вопрос, ответа на который у редакции «Новой газеты» явно нет.
Складывается ощущение, что масхадовцы вместе с остальными зрителями культурно проводили время, когда российские силовики решили закачать в помещение смесь фентанила, ну просто потому что это же «кровожадная Россия» и действовать по-другому тут не умеют. При этом моральная сторона такого определения трагедии автоматически обеляет террористов.
Удивляться постановке вопроса не приходится, потому что риторика не нова. Образ России как вечно охочего до крови монстра складывался настойчиво и упорно, поэтому вдохновленные романтикой терроризма детишки, а также не освоившие логику и аналитику взрослые легко поддаются этой пропаганде, какую бы подноготную она не подразумевала.
#Россия #вредители
@pezdicide никакой химии — только факты