#пг_дело_долиной
Изнасилование правосудия в деле Долиной продолжается
Но теперь, похоже, в другую сторону (ну или или в Верховном суде прочитали блог с 😀). В качестве иллюстрации - картинка, присланная мне моим дорогим другом, хотя, как мне кажется, для данного дела больше бы подошло что-то в стиле Сектор Газа (например, альбом Восставшие из ада, песня Сельский туалет очень точно описывает качество состоявшихся по делу судебных актов).
Кучно пошли новости о том, что Лурье подала жалобу в Верховный суд (ВС), затем он истребовал дело и уже назначил заседание (на сайте ВС уже появилась дата 16 декабря).
Давайте разберемся, как же работает ВС для простых смертных и почему в этом деле опять все работает не так, как обычно.
1. (писал об этом) У ВС нет задачи пересмотреть каждое дело
Поэтому в мирное время все заканчивается на стадии кассации. Первая инстанция, апелляция, кассация, всё. За исключением дел, где кассация может направить на новый круг (или два, или три).
Поэтому у меня для Вас печальная новость. Если Вы проиграли кассацию, то ВС скорее всего не будет рассматривать Вашу жалобу. Просто потому что у него нет такой задачи. Его задача - вылавливать в общем потоке какие-то дела, на примере которых можно изложить определенные правовые позиции, которые полезны для дальнейшего формирования судебной практики.
Просто по статистике, ВС рассматривает менее процента жалоб. По остальным он просто шлет отписку, что в данном деле все ОК (даже если там конкретно не ОК). Отписка может быть универсальная шаблонная из 1 страницы (если поставите 60 гусей, покажу), которая применима к любому делу. Получить её вообще обидно, особенно если жалобу подавало юр. лицо и заплатило 80.000 рублей госпошлины 🤡.
Отписка также может быть чуть менее обидная, в которой что-то из Вашего дела изложено. Тогда хотя бы кажется, что кто-то дело читал.
2. Механика рассмотрения дела в ВС отличается от рассмотрения в других инстанциях
Если подается апелляционная или кассационная жалоба, то вместе с ней ВСЁ ДЕЛО уходит в вышестоящий суд. То есть у судей на руках есть полностью всё дело от корки до корки, со всеми доказательствами, и при желании можно разобраться, что не так, детально проверить доводы и т.п. И суды апелляционной и кассационной инстанции обязаны каждую жалобу рассмотреть в судебном заседании (в отличие от ВС - он назначать судебное заседание по каждой жалобе не обязан).
Кассационная жалоба в ВС подается не так. В ВС подается только жалоба + к ней прикладываются судебные акты по делу (причем заявитель должен ещё сам побегать и их на руки получить). То есть у судьи ВС, к которому поступает дело, на руках только жалоба + судебные акты. Самого дела нет. Смотреть, чтобы разобраться, некуда.
Это первый этап, на котором даже кривое дело может получить отписку без рассмотрения в ВС. Судья смотрит на судебные акты и в них всё складно. А дела на руках у него нет. А заявитель ссылается на какие-то листы дела и т.п. Это всё надо проверять, муторно, сложно, проще отписка.
Если вдруг всё-таки мы попали на вдумчивого судью, он видит нестыковки и решил в деле разобраться, он может истребовать из нижестоящего суда дело, у него есть такая опция. И это весьма положительный знак для заявителя. Не определяющий, судья может истребовать дело, посмотреть на него и всё равно в жалобе отказать. Но в любом случае это означает, что судья хоты бы попытался )
И самый главный успех в рассмотрении жалобы в ВС - это если всё-таки жалоба будет передана на рассмотрение коллегии, то есть будет назначено судебное заседание.
Это означает, что жалоба судье "зашла", и её будут рассматривать в судебном заседании, детально и всерьёз, уже коллегиально. Ещё раз напомню, такое происходит менее чем с 1 процентом жалоб.
Изнасилование правосудия в деле Долиной продолжается
Но теперь, похоже, в другую сторону (ну или или в Верховном суде прочитали блог с 😀). В качестве иллюстрации - картинка, присланная мне моим дорогим другом, хотя, как мне кажется, для данного дела больше бы подошло что-то в стиле Сектор Газа (например, альбом Восставшие из ада, песня Сельский туалет очень точно описывает качество состоявшихся по делу судебных актов).
Кучно пошли новости о том, что Лурье подала жалобу в Верховный суд (ВС), затем он истребовал дело и уже назначил заседание (на сайте ВС уже появилась дата 16 декабря).
Давайте разберемся, как же работает ВС для простых смертных и почему в этом деле опять все работает не так, как обычно.
1. (писал об этом) У ВС нет задачи пересмотреть каждое дело
Поэтому в мирное время все заканчивается на стадии кассации. Первая инстанция, апелляция, кассация, всё. За исключением дел, где кассация может направить на новый круг (или два, или три).
Поэтому у меня для Вас печальная новость. Если Вы проиграли кассацию, то ВС скорее всего не будет рассматривать Вашу жалобу. Просто потому что у него нет такой задачи. Его задача - вылавливать в общем потоке какие-то дела, на примере которых можно изложить определенные правовые позиции, которые полезны для дальнейшего формирования судебной практики.
Просто по статистике, ВС рассматривает менее процента жалоб. По остальным он просто шлет отписку, что в данном деле все ОК (даже если там конкретно не ОК). Отписка может быть универсальная шаблонная из 1 страницы (если поставите 60 гусей, покажу), которая применима к любому делу. Получить её вообще обидно, особенно если жалобу подавало юр. лицо и заплатило 80.000 рублей госпошлины 🤡.
Отписка также может быть чуть менее обидная, в которой что-то из Вашего дела изложено. Тогда хотя бы кажется, что кто-то дело читал.
2. Механика рассмотрения дела в ВС отличается от рассмотрения в других инстанциях
Если подается апелляционная или кассационная жалоба, то вместе с ней ВСЁ ДЕЛО уходит в вышестоящий суд. То есть у судей на руках есть полностью всё дело от корки до корки, со всеми доказательствами, и при желании можно разобраться, что не так, детально проверить доводы и т.п. И суды апелляционной и кассационной инстанции обязаны каждую жалобу рассмотреть в судебном заседании (в отличие от ВС - он назначать судебное заседание по каждой жалобе не обязан).
Кассационная жалоба в ВС подается не так. В ВС подается только жалоба + к ней прикладываются судебные акты по делу (причем заявитель должен ещё сам побегать и их на руки получить). То есть у судьи ВС, к которому поступает дело, на руках только жалоба + судебные акты. Самого дела нет. Смотреть, чтобы разобраться, некуда.
Это первый этап, на котором даже кривое дело может получить отписку без рассмотрения в ВС. Судья смотрит на судебные акты и в них всё складно. А дела на руках у него нет. А заявитель ссылается на какие-то листы дела и т.п. Это всё надо проверять, муторно, сложно, проще отписка.
Если вдруг всё-таки мы попали на вдумчивого судью, он видит нестыковки и решил в деле разобраться, он может истребовать из нижестоящего суда дело, у него есть такая опция. И это весьма положительный знак для заявителя. Не определяющий, судья может истребовать дело, посмотреть на него и всё равно в жалобе отказать. Но в любом случае это означает, что судья хоты бы попытался )
И самый главный успех в рассмотрении жалобы в ВС - это если всё-таки жалоба будет передана на рассмотрение коллегии, то есть будет назначено судебное заседание.
Это означает, что жалоба судье "зашла", и её будут рассматривать в судебном заседании, детально и всерьёз, уже коллегиально. Ещё раз напомню, такое происходит менее чем с 1 процентом жалоб.