Почему-то виртуальное майское наступление ВСУ вызвало какую-то истерию в российском информационном пространстве. Возможно, этого наступления в мае и не будет. Нам вообще кажется, что оно начнётся в конце июня - начале июля с прицелом на то, чтобы пик его возможных тактических успехов пришёлся на время проведения саммита НАТО в Вильнюсе (запланирован на 11-12 июля).

Продемонстрировать какие-то результаты на поле боя и добиться подписания любого документа (меморандума, "дорожной карты") о вступлении Украины в НАТО с указанием чётких дат. Никто в Киеве и не рассчитывает на стратегический успех. Нужен какой-то временный позитив, чтобы добиться политических целей. Что-то похожее делал японский Генштаб в феврале 1905 года, когда начинал наступление под Мукденом.

Конечно, сравнивать нельзя. Тем более, что российская сторона, как представляется, рассматривает грядущее сражение как новую Курскую битву и поэтому находится в стратегической обороне. И если удастся измотать ВСУ в оборонительном сражении, то даже без перехода ВС РФ в контрнаступление на фронте произойдёт перелом. А что будет на самом деле - увидим в ближайшие несколько месяцев.

Но что очевидно уже сейчас - для активной обороны и локальных наступлений сил у российской стороны вполне достаточно. Однако, для широкомасштабного наступления численность действующей армии должна быть минимум вдвое больше. Причём возможность проведения второй волны мобилизации напрочь отметается российскими официальными лицами.

Поэтому тут одно из двух: или Москва хочет со временем увеличить армию за счёт добровольцев, или в будущем начинать больших наступлений она не будет. А рассчитывает договориться, делая ставку на провал наступления ВСУ и последующие переговоры. Поэтому мосты с Западом окончательно не сжигают.