отзыв на книгопечатную продукцию «Андрей Бухарин – Танцы со звёздами (2008)»
прочитав книгу про Вивьен Вествуд я задумался а не вышло ли уже на русском что-то про Малкольма Макларена, вбил Малкольма Макларена в поиск на маркетплейсе и выдало мне эту книгу, т.к. в ней содержалось интервью с ним. фамилия «Бухарин» мне ничего не говорила, точнее я знал только его однофамильца советского функционера, обложка выглядела чудовищно, а вот издательство оказалось рекомендацией – это вновь была «Амфора», к их книгам про музыку и не только я отношусь с определённым вниманием. особенным плюсом издательства, пусть и давно закрытого, является цена. в нынешних реалиях 300–350 руб кажутся приятным френдли-ходом, так что я взял.
в книге, сборнике интервью, оказалось много героев и разделов. первый же раздел состоял из интервью с Лагутено («Мумий Тролль») и Земфирой. тема специфическая, но дело в том что недавно я их уже встречал в книге Александра Кушнира «Хедлайнеры». книга мне показалась довольно неожиданно на фоне классических и других работ Кушнира и вызвала ряд размышлений, когда я её читал, то задумал написать рецензию, но как-то не было ресурса для написания текста, так что я принялся откладывать дочитывание последней главы «Хедлайнеров», чтобы написать как дочитаю, да так уже за полгода и откладываю, уже утеряна возможность написания текста, свежие ощущения и размышления выветрились из памяти… сейчас скажу хотя бы, что две эти книги явно опередили своё время, мода с более серьёзных журналистских позиций разбирать поп-музыку 90-х и 00-х сформировалась в последние лет 5, вышел целый ряд книг на эту тему, но как-то они совершенно не вызвали у меня энтузиазма, ну, могу ошибаться с отношением к ним, но вот в этих старых амфоровских книгах вижу, что авторам удалось подобрать какой-то интересный взгляд, про бухаринский ещё будет ниже подробнее. а тут ещё напишу про музыку, что сейчас связка Лагутенко-Земфира выглядит странной. спустя годы популярное творчество «Мумий Тролля» воспринимается как нечто совсем кратковременное, образцовый кринж не в хорошем смысле слова, что-то типа Моисеева для «модников» нулевых (хотя их альбомы советских времён и сейчас звучат вполне талантливо и интересно, а на указанную оценку при желании можно смотреть диаметрально по-разному). современная творческая активность Лагутенко продолжается, но никак не попадает в мой информационный поток и не вызывает интереса. Земфира же вполне прошла проверку временем как более серьёзный автор и поэт-песенник, она пережила всякое «Наше Радио» и т.д., хотя и её творчество никогда не вызывало у меня интереса. зато после чтения Кушнира показалось интересным, что его фамилия в разделе про Лагутенко и Земфиру ни разу не упоминалась – в «Хедлайнерах»-то он вывел себя как главного героя происходящего.
так, теперь можно поговорить об авторе. Андрей Бухарин оказался журналистом журнала «ОМ», что просуществовал с 1995 по 2006 год. не все интервью из книги публиковались там, но в основном там, а автор, кажется, затем ушёл в «Роллинг Стоунз». для книги Бухарин снабдил большинство публикации послесловиями, где добавил контекста, историй про свои взаимоотношения с героями, о том, как бралось интервью и какое впечатление у него было от происходящего (яркий пример – когда в заметке Бухарин нахваливает группу Ума Турман, а в комментарии бранится и говорит, что поддался минутному очарованию группы-пустышки), плюс рассказывает о дальнейшей судьбе героя, что поменялось к 2008 году. журнал «ОМ» не помнится ничем особенным, воспринимается как безликий отечественный глянцевый журнал своего времени, в отличие от условных «Птюча», «Хулигана» и даже «Афиши». зато личность автора как-то заметна, предисловие задаёт экзистенциальную нотку или философское отстранение: Бухарин пишет про пресс славы, сначала как люди разгоняются от приходящей, а потом теряются от уходящей славы, о некоторых психологических наблюдениях и обыденности сценария.
(часть 1/2)
прочитав книгу про Вивьен Вествуд я задумался а не вышло ли уже на русском что-то про Малкольма Макларена, вбил Малкольма Макларена в поиск на маркетплейсе и выдало мне эту книгу, т.к. в ней содержалось интервью с ним. фамилия «Бухарин» мне ничего не говорила, точнее я знал только его однофамильца советского функционера, обложка выглядела чудовищно, а вот издательство оказалось рекомендацией – это вновь была «Амфора», к их книгам про музыку и не только я отношусь с определённым вниманием. особенным плюсом издательства, пусть и давно закрытого, является цена. в нынешних реалиях 300–350 руб кажутся приятным френдли-ходом, так что я взял.
в книге, сборнике интервью, оказалось много героев и разделов. первый же раздел состоял из интервью с Лагутено («Мумий Тролль») и Земфирой. тема специфическая, но дело в том что недавно я их уже встречал в книге Александра Кушнира «Хедлайнеры». книга мне показалась довольно неожиданно на фоне классических и других работ Кушнира и вызвала ряд размышлений, когда я её читал, то задумал написать рецензию, но как-то не было ресурса для написания текста, так что я принялся откладывать дочитывание последней главы «Хедлайнеров», чтобы написать как дочитаю, да так уже за полгода и откладываю, уже утеряна возможность написания текста, свежие ощущения и размышления выветрились из памяти… сейчас скажу хотя бы, что две эти книги явно опередили своё время, мода с более серьёзных журналистских позиций разбирать поп-музыку 90-х и 00-х сформировалась в последние лет 5, вышел целый ряд книг на эту тему, но как-то они совершенно не вызвали у меня энтузиазма, ну, могу ошибаться с отношением к ним, но вот в этих старых амфоровских книгах вижу, что авторам удалось подобрать какой-то интересный взгляд, про бухаринский ещё будет ниже подробнее. а тут ещё напишу про музыку, что сейчас связка Лагутенко-Земфира выглядит странной. спустя годы популярное творчество «Мумий Тролля» воспринимается как нечто совсем кратковременное, образцовый кринж не в хорошем смысле слова, что-то типа Моисеева для «модников» нулевых (хотя их альбомы советских времён и сейчас звучат вполне талантливо и интересно, а на указанную оценку при желании можно смотреть диаметрально по-разному). современная творческая активность Лагутенко продолжается, но никак не попадает в мой информационный поток и не вызывает интереса. Земфира же вполне прошла проверку временем как более серьёзный автор и поэт-песенник, она пережила всякое «Наше Радио» и т.д., хотя и её творчество никогда не вызывало у меня интереса. зато после чтения Кушнира показалось интересным, что его фамилия в разделе про Лагутенко и Земфиру ни разу не упоминалась – в «Хедлайнерах»-то он вывел себя как главного героя происходящего.
так, теперь можно поговорить об авторе. Андрей Бухарин оказался журналистом журнала «ОМ», что просуществовал с 1995 по 2006 год. не все интервью из книги публиковались там, но в основном там, а автор, кажется, затем ушёл в «Роллинг Стоунз». для книги Бухарин снабдил большинство публикации послесловиями, где добавил контекста, историй про свои взаимоотношения с героями, о том, как бралось интервью и какое впечатление у него было от происходящего (яркий пример – когда в заметке Бухарин нахваливает группу Ума Турман, а в комментарии бранится и говорит, что поддался минутному очарованию группы-пустышки), плюс рассказывает о дальнейшей судьбе героя, что поменялось к 2008 году. журнал «ОМ» не помнится ничем особенным, воспринимается как безликий отечественный глянцевый журнал своего времени, в отличие от условных «Птюча», «Хулигана» и даже «Афиши». зато личность автора как-то заметна, предисловие задаёт экзистенциальную нотку или философское отстранение: Бухарин пишет про пресс славы, сначала как люди разгоняются от приходящей, а потом теряются от уходящей славы, о некоторых психологических наблюдениях и обыденности сценария.
(часть 1/2)