ЛИТЕРАТУРА профиль| ЕГЭ | олимпиады | Юлия Улиткина


Гео и язык канала: Россия, Русский
Категория: Образование


Пишу о важном:
✅ поступление в профильные школы Летово, 1535, ЛВШЭ, 57, 1514
✅ олимпиады ВсОШ, Ломоносов, ПВГ, Высшая проба, Орбита 1535
✅ книги для детей и подростков
✅ ЕГЭ | ДВИ
Связь вот тут: @JuliaUlitkina

Связанные каналы

Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Образование
Статистика
Фильтр публикаций


Ну вот и всё, вот и всё…
Билеты куплены, сумка собрана – лечу!
 
С 1 по 4 октября я в Нижнем Новгороде, на Осенней школе «Олимпиадная литература для учителей» в НИУ ВШЭ. Четыре дня очной работы с поэтическим и прозаическим текстом, творческим туром и устными заданиями, а в финале – мастер-классы, где учителя сами составляют пробные олимпиадные задания.

Сердце замирает от состава преподавателей. Татьяна Геннадьевна Кучина возглавляет центральную предметно-методическую комиссию Всероса по литературе, Мария Марковна Гельфонд – ее заместитель. Четыре дня я буду разбирать олимпиадные задачи с людьми, которые их составляют, и с коллегами из разных городов страны. С нами Леонид Юрьевич Большухин, профессор ВШЭ и литературный критик, и Антон Алексеевич Скулачев, председатель Гильдии словесников.
 
В общем, прощайте ненадолго. Вернусь с полной сумкой идей.

Поделюсь!
 
#олимпиадаполитературе #ВСОШ_литература


Задание 2 ЕГЭ по литературе
ФИПИ называет второе задание «наиболее сложным среди заданий с кратким ответом». Сюжет романа или пьесы ученик обычно помнит, а подробности – нет. Чья это реплика, кто кому кем приходится, в каком чине герой, чем любит заниматься, как сложилась его судьба – на таких вопросах чаще всего и теряют балл.
 
Вот в субботу. Повторяем классицизм и «Недоросля» Дети перечитали текст, заполнили рабочую тетрадь. Смотрим задание 2: найти соответствие между персонажами пьесы Фонвизина и их увлечениями.
 
Персонажи: Софья, Скотинин, Простакова.
Увлечения: разведение свиней, вязание кошельков, чтение романов Фенелона, прослушивание историй скотницы Хавроньи.
 
Я была уверена, что задание легкое, даже расстроилась: группа сильная, надо было дать что-то посложнее. Но нет. Смотрю – глаза опустили, на лицах грусть. Свиней помнят, а Фенелона и кошельки – нет. Хотя я буквально два дня назад рассказывала, прочему Софья читает именно Фенелона и при чем тут классицизм.
 
Текст на литературе первичен. И если кому-то кажется, что сдать ЕГЭ можно, просто освежив память кратким пересказом, то плохая новость: дай бог порог перейти.
 
Так что таблицы, схемы и цитатники – наше все. Сопоставительные таблицы я составляю уже лет десять. И их постоянно приходится усложнять, переделывать – экзамен меняется. Дети должны детально знать не только главных, но и второстепенных персонажей. А в драме – внесценических, то есть тех, кто ни разу не появится на сцене, но очень важен для авторского замысла.
 
И это почти всегда пробел.
 
В «Недоросле» внесценических персонажей несколько. Ответственные ученики хорошо помнят и батюшку-воеводу, который помер на сундуке с деньгами, и дядюшку Вавилу Фалалеича. Тот хмельным влетел верхом на иноходце в каменные ворота и ударился лбом о притолоку. Протрезвев, спросил только, целы ли ворота.
 
Оба родственника Митрофана – отличная иллюстрация фамильной деградации.
 
А вот двух графов не помнит почти никто. Или помнят одного. Или обоих – но путают. Есть граф Честан (ох уж этот классицизм), который присылает Стародуму письмо и оказывается дядей Милона. И есть молодой граф, о котором Стародум рассказывает Правдину: уклонился от армии, а чин получил, пока раненый Стародум лежал больным. Если во 2 задании нужно будет выбрать реплику, которая относится к одному из них, справится ли выпускник?
 
А отец Стародума – он чему научил сына? «Имей сердце, имей душу, и будешь человек во всякое время». Мотив отцовского завета – сквозной в литературе. Тоже заносим в таблицу вместе с наставлениями отцов Молчалина, Гринева, Чичикова, Болконского.
 
Пригодится не только для тестового 2 задания. Такие таблицы – основа для сопоставительного задания 5 и аргументации в большом 11 сочинении.
 
#ЕГЭполитературе #ЕГЭ2027 #Недоросль


Осень русского романа
К сентябрю литературный год наконец становится обозримым.
 
Весной книги идут потоком, за каждой новинкой едва успеваешь. К осени из потока складывается картина. Видно, какие книги литературная среда сочла значительными. Но главное – видно, каким становится современный русский роман.
 
📍8 сентября «Ясная Поляна» назвала финалистов главной номинации «Современная русская проза»:
 
Сергей Носов «Колокольчики Достоевского: записки сумасшедшего литературоведа»
Мария Ныркова «Яблоки и змеи»
Максим Привезенцев «Маяки Сахалина»
Роман Сенчин «Поминки»
Сергей Шаргунов «Попович»
 
На премию подали 171 произведение, в длинный список вошло 26. Лауреата назовут в октябре.
 
📍На премию «Большая книга» в этом году выдвинули 465 произведений. В списке финалистов – 15 текстов: пять в номинации «Нон-фикшн» и десять в «Художественной прозе». Победителей выберет Литературная академия, итоги подведут в начале декабря.
 
Тексты отбирали разные люди в разных премиях по разным правилам. Однако две книги прошли в финал обеих премий: «Колокольчики Достоевского» Сергея Носова и «Попович» Сергея Шаргунова.
 
В оба списка попал и Роман Сенчин, правда, с разными книгами: в «Ясной Поляне» – с романом «Поминки», в «Большой книге» – с книгой «Александр Тиняков: Человек и персонаж» в номинации «Нон-фикшн».
 
Председатель Совета экспертов «Большой книги» Андрей Аствацатуров сказал, что нон-фикшн в этом году оказался настолько выразительным, что границу между ним и художественной прозой порой трудно провести. О чем-то очень похожем говорят и в жюри «Ясной Поляны»: по словам Павла Басинского, современная литература во многом находится в поисках реальности.
 
Граница проницаема. Роман перенимает формы документального письма: название книги Носова обещает записки литературоведа, и вымысел здесь маскируется под профессиональное чтение Достоевского. Нон-фикшн же заимствует у прозы ту выразительность, о которой говорит Аствацатуров, и в финале «Большой книги» сразу несколько таких книг обращены к фигурам русской культуры: Тинякову, Катаеву и Петрову, Тарковскому.
 
Этикетки «реализм» или «постмодернизм» мало что объясняют в этом сдвиге. Мне кажется, жанр меняет форму на наших глазах.
 
За этим премиальным сезоном я слежу уже несколько месяцев. Буду читать книги шорт-листов – очень интересно, что происходит с жанром. И еще одну вещь хочется проверить: поддается ли современный роман тем же приемам внимательного чтения и анализа, которым мы учим сильного подростка.
 
Думаю, что поддается.

Проверю – расскажу.
 
P.S.
Начну, пожалуй, с «Колокольчиков Достоевского».  Книгу, в которой герой-литературовед считает себя романом Достоевского и пишет письма своему психиатру, трудно не открыть первой.


Сезон-2026 закрыт. Куда поступили мои ученики

Филология, хирургия, инженерная аналитика, теплоэнергетика, международный бизнес, кино, живопись.
 
А еще – «Летово», Лицей НИУ ВШЭ, 1535, Аничков и 57-я.
 
У моих учеников в этом году получились очень разные маршруты.
 
ВУЗЫ

Глеб – НИУ ВШЭ, филологический факультет, бюджет.
София – МГУТУ им. Разумовского.
Анна – Медицинский университет Петровского при РНЦХ им. академика Б. В. Петровского, специальность «Хирургия».
Даниил – МГТУ им. Н. Э. Баумана, факультет ИБМ, инженер-аналитик, бюджет.
Владимир – Государственный университет управления, программа «Международный бизнес» с программой двойного диплома.
Женя – НИУ МЭИ, инженер-теплоэнергетик, бюджет.
Алиса – НИУ ВШЭ, кинопроизводство.
Катя – Московское академическое художественное училище, бюджет. ЕГЭ для поступления туда ей не понадобился. Но у Кати – 94 балла по литературе. И это совсем не лишний результат: впереди четыре года учебы в одном из ведущих художественных училищ страны, а затем – вуз. Поэтому высокий балл ЕГЭ остается частью ее дальнейшего маршрута.
 
Двумя результатами я особенно дорожу.
 
Юлия не была моей постоянной ученицей. Мы встретились в тот момент, когда ей понадобилось пересдать литературу. После нашей работы она смогла улучшить результат (с 68 до 89 баллов) и поступила в Московский государственный институт им. В. И. Сурикова при Российской академии художеств на бюджет.
 
Варя – ученица 10 класса. Мы готовились к ЕГЭ заранее и в очень интенсивном режиме. И все получилось: 86 баллов и свободный от русского 11 класс.
 
ПРОФИЛЬНЫЕ ШКОЛЫ

Лиза и Аня – 9 класс «Летово».
Дима и Ева – 8 класс «Летово».
Дольган и Батыр – 8 и 9 классы Аничкова лицея.
Лиза – 7 класс Лицея НИУ ВШЭ.
Алиса – 9 класс Лицея НИУ ВШЭ.
Никита, Мила, Таня, Демид и Артем – 7 класс школы № 1535.
Аня – 9 класс школы № 57.
 
Сезон-2026 закрыт. Ребята, летите дальше. Люблю вас.

А своим новым ученикам я желаю таких же высоких результатов уже в 2027 году 🔥
 
#Улиткина_ЕГЭ_по_русскому_языку #Улиткина_ЕГЭ_по_литературе #7ГУМ_1535_ГУМ #Лицей_ВШЭ #Летово_поступление


Сколько нужно прочитать, чтобы сдать ЕГЭ по литературе?

Человек, который впервые открывает кодификатор – особенно в сентябре 11 класса, – обычно приходит в ужас.
 
Ладно бы только Пушкин, Фонвизин, Чехов, Толстой, Достоевский и другие столпы отечественной литературы – писатели хорошо знакомые, надежные, почти родные. Пусть даже Лесков, Чернышевский, Платонов, Пастернак и Набоков.
 
📍Но митрополит Тихон (Шевкунов) с текстом «Гибель империи. Российский урок»?
📍Но рассказы, повести, романы Ф.А. Абрамова, Ч.Т. Айтматова, В.П. Астафьева, В.И. Белова, А.Г. Битова, А.Н. Варламова, С.Д. Довлатова, Ф.А. Искандера, Ю.П. Казакова, З. Прилепина, В.А. Солоухина, А.Н. и Б.Н. Стругацких, В.Ф. Тендрякова, Ю.В. Трифонова и др.?
📍Но пьесы А.Н. Арбузова, А.В. Вампилова, А.М. Володина, В.С. Розова, М.М. Рощина?
📍Но зарубежные авторы – 18 имен в эпосе и драме, 8 – в лирике и лироэпосе?
 
Руки опускаются.
 
Но! Кодификатор – не список обязательного чтения от первой строки до последней.
 
Особое внимание ФИПИ рекомендует обратить на тексты, выделенные курсивом и полужирным шрифтом. Именно они составляют основной рабочий корпус подготовки.
 
28 произведений.
 
☑️ Из них восемь – тексты основной школы, выделенные курсивом. Их фрагменты не попадут в первую часть КИМ, но сами произведения могут быть названы в задании 2, предложены для сопоставления и стать основой темы большого сочинения.
 
☑️ Еще двадцать произведений выделены полужирным. Вот это уже основной экзаменационный корпус: их фрагменты могут быть даны в заданиях 1–5, сами произведения – использоваться для сопоставления и становиться основой темы большого сочинения.
 
И вот эти 28 нужно знать очень хорошо.
 
Поэтому план такой.
 
✔️ Сначала – читаем основные произведения целиком.
✔️ Потом – возвращаемся к ключевым эпизодам, разбираем линии героев, конфликты, темы, мотивы, составляем цитатник и сопоставительные таблицы.
 
Так что кодификатор, конечно, производит впечатление. Но пугаться раньше времени не стоит.
 
Просто нужно превратить чтение в систему.

Последнее место в группе 11 класса

#ЕГЭ_по_литературе #Улиткина_Как_читать


МНОГО ЧИТАЕТ, А К ЭКЗАМЕНУ НЕ ГОТОВ

Вчера провела четыре диагностических занятия. Картина обычная. В школе четверка или пятерка, есть интерес к чтению – и почти нет навыка анализа текста. Особенно письменного.

Смогут ли дети поступить в гуманитарный класс профильной школы без специальной подготовки? Нет.

В феврале приходит на занятие умнейший ребенок. Читает рассказ Нагибина «Котят топят слепыми» и уверенно говорит, что подлый солдат никого не утопил, потому что напился. Авторский замысел не понят вообще.

Ребенок пишет в числе прочего:
«Я считаю, что один Господь Бог может как зарождать и забирать жизни, лишь Он имеет власть над всеми нами, а человек? Человек невластен ни над животными, ни над растениями, ни над ему подобными». *Стиль и орфография сохранены.

Этот фрагмент – прекрасная иллюстрация того, чем анализ отличается от свободного эссе на литературную тему. Текст эмоциональный, самостоятельный, но это не анализ. Это личная нравственная позиция, письменно оформленное мнение о прочитанном. Работы с текстом нет.

Через полгода тот же ребенок пишет так:
«Главное, что меняется в Серафиме, – это его отношение к самому себе и своему месту в мире. Он перестаёт конфликтовать со своим именем и, более того, начинает чувствовать его красоту, глубину и ту ответственность, которая на него возложена. Если в начале он пытался быть «как все», чтобы его не трогали, то в финале он принимает свою инаковость как дар, а не как проклятие».

Главное изменение не том, что ребенок стал писать «умнее». Он стал иначе читать.

В первом фрагменте внимание направлено на событие и собственную реакцию на него. Во втором – ребенок видит динамику образа, сопоставляет начало и финал, понимает роль имени, связывает поступок с композицией.

Но верно прочитать – только половина дела. Говорю об этом постоянно.

📍Экзамен письменный. Поддержки в виде направляющих вопросов не будет. Будут: текст, задания, чистый лист и 60-90 минут на все про все.

И ребенок должен быть к этому готов:
✔️ проанализировать текст и понять авторскую мысль;
✔️ знать, КАК писать аналитический или творческий ответ;
✔️ точно рассчитать время.

На днях опубликованы результаты нового исследования PISA. Способность подростков понимать текст упала до минимума за все время наблюдений – и упала по всему развитому миру. И сильнее всего не у отстающих – у детей из благополучных семей. У тех самых, о ком дома думают: уж мой-то точно в порядке.

📚 Современные дети читают по диагонали, словно скроллят ленту. Они схватывают общий контур текста, неплохо различают героев, сюжет, понимают ситуацию, но пропускают главное: мелкие детали, отдельные слова, все, что формирует смысл и в чем живет литература.

Портрет на стене. Странный глагол. Повторившаяся реплика. Многоточие. Без этой медленной работы хороший экзаменационный анализ не получится.

📍И еще ловушка, в которую очень часто попадают именно умные дети. Им есть что сказать – и этого иногда слишком много. Они начинают писать обо всем подряд. Кажется, что чем больше – тем лучше: широко, красиво, с ассоциациями, собственным отношением к герою, почти вступая с проверяющим в интеллектуальный разговор.

Получается вполне симпатичное эссе. Вот только вопрос был о другом.

Профильный экзамен в этом смысле жесток: мысль должна не просто быть интересной – она должна отвечать на поставленный вопрос, опираться на текст и быть доказана. Быстро и точно. Без штампов и без ошибок – логических и грамматических.

🎓 Внимательное чтение и филологическое письмо сами собой не появляются. Навык аналитического чтения приходится формировать специально.

Так что вопрос не в том, читает ли ребенок и хорошо ли учится. Важно другое: что он умеет делать с текстом, когда остается с ним один на один.

Иллюстрация: Эрик Ру-Фонтейн

#Улиткина_профильные_школы_литература #7ГУМ_8ГУМ_1535 #Летово_литература


Репост из: Школа «Летово»
Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram
«Я рассердилась на себя и решила, что доведу дело до конца»😡

Иногда поступить получается не с первой попытки. И даже не со второй.

Елизавета Шварц поступила в школу с третьего раза, став ученицей 9-й параллели. И оказалось, что всё это время ей нужно было не стараться ещё сильнее в математике, а посмотреть на свои сильные стороны по-другому.

Лиза сменила фокус на гуманитарные дисциплины, продолжила готовиться, в том числе на платформе «Летово.Онлайн», — и снова подала заявку.

Почему после двух попыток она все-таки решила вернуться? Как поняла, что нужно изменить? И что в итоге помогло ей поступить? Дальше — Лиза сама. Смотрите видео и не забудьте оставить ей реакцию 🫶

Поступить в «Летово» | Вебинар с приемной комиссией 24 сентября


Про мою ученицу Лизу рассказывает школа "Летово".

Круто, так скажу 🎓🙃🥳


ЕГЭ ПО ЛИТЕРАТУРЕ – 2027
Как подготовиться на максимум
 
Стоит один раз набрать в поиске «подготовка к ЕГЭ по литературе» – и дальше реклама уже сама вас найдет. Репетиторы, курсы, большие онлайн-школы. Среди них есть очень сильные. Там могут быть прекрасные лекции, удобные платформы и огромные банки заданий.
 
Но у масштаба своя физика. Если в потоке занимаются десятки или сотни учеников, автор курса не знает, как пишет каждый из них. Сочинения проверяют другие люди – кураторы или специально обученные проверяющие. Кто именно и как прочитал работу вашего ребенка – бог весть. 
 
В ЕГЭ по литературе важна каждая мелочь. Сочинение можно проверить по критериям, но не сказать главного: в чем вот у этого реального ребенка проблема и как конкретно ее исправить. Чтобы понять, почему именно этот ученик раз за разом теряет баллы, нужно видеть не одно сочинение, а весь процесс: как он писал месяц назад, какие ошибки повторяет, чему уже научился.
 
📍Поэтому в одну группу я беру только четверых – иначе эффекта индивидуальной работы не будет. На занятиях разбираем каждое произведение из кодификатора, отрабатываем теорию, учимся писать развернутые ответы и сочинение.
 
Каждую неделю пишем полный вариант ЕГЭ: пять письменных работ, включая большое сочинение. Можно больше – я всегда за.
 
Каждую письменную работу я проверяю сама, по актуальным критериям ФИПИ. Поэтому групповая подготовка у меня фактически превращается в индивидуальную.
 
Я не отбираю учеников по входному баллу.
 
Не собираю показательную группу из тех, кто уже на старте пишет на 80+. Поэтому и результаты у детей разные.
 
2026 год: 94, 89, 84. Средний балл – 89. Средний по России, по предварительным данным Рособрнадзора, – 63,49.
2025 год: 100, 94, 68, 60.
2024 год: 100, 84, 73, 60.
2023 год: 100, 100, 96, 91, 82.
 
Кажется, тут нечего комментировать. Кроме одного. Будущему филологу или журналисту могут понадобиться 90-100 баллов. Будущему дизайнеру или художнику может быть достаточно 60+ баллов – если именно такой результат нужен для поступления на выбранную программу.
 
Беру всех, но с одним условием – чтобы человек был готов работать всерьез. Дальше это уже моя забота.
 
И за каждого я борюсь до конца. И за своих, и за чужих. Рассказывала, как в этом году подготовила к пересдаче ученицу, которая готовилась не со мной и получила на экзамене 68 баллов. Этого оказалось недостаточно для поступления. За три занятия мы нашли конкретные причины потери баллов, перестроили структуру письменных ответов – и получили 89 баллов.
 
🎓 Плюс 21 балл.
 
Что получает ученик

Полный учебный комплект:
– конспекты лекций, воркбуки и рабочие листы по каждому произведению: темы, образы, сопоставительные таблицы;

– личный кабинет для сдачи работ, критериальной проверки и отслеживания прогресса;

– закрытую группу с ежедневными заданиями и дополнительными материалами: видеолекции по крупной прозе и драматургии, тренировки тестовых заданий, интенсивы по лирике и крупным произведениям;

– доступ к записям занятий на время подготовки.

Обязательно напишем три репетиционных экзамена: ноябрь, февраль, апрель.
 
Если цель – 100 баллов

К двум еженедельным занятиям в мини-группе можно добавить индивидуальное – раз в неделю или раз в месяц, в зависимости от целей ученика.

Индивидуальные занятия не обязательны. Их задача – отточить стиль и научиться не терять баллы там, где их теряют даже сильные ученики: на грамматике и логике.
 
Беру в группу после диагностики. Нужно понять стартовый уровень и выстроить индивидуальную работу.
_________________
Картина Евгении Инфелициной. По-моему, она здесь очень кстати: важно видеть того, кто сидит напротив.

Записаться
Подпишитесь на канал
ВК | MAX

#Улиткина_ЕГЭ_политературе


ЛИТЕРАТУРНЫЕ КОШКИ
Баллов за кота не дали


🎓 Три года назад на муниципальном этапе ВсОШ по литературе в Ростове-на-Дону десятиклассникам дали аналитическое задание: выполнить целостный анализ рассказа Сергея Лукьяненко «Последняя ночь колдуна».

Один из вопросов был такой: присутствуют ли в рассказе образные фольклорно-литературные ассоциации?

Присутствуют, написала моя ученица: с колдуном живет черный говорящий кот Фрог. Девочка увидела в этом образе литературную традицию, вспомнила Бегемота из «Мастера и Маргариты» и Греймалкина из шекспировского «Макбета» – кота-фамильяра первой ведьмы.

Логика была такая.

📍Греймалкин, грималкин – старинное название кошки, которое в европейской традиции прочно связано с ведьмами и их фамильярами. У Шекспира ведьма говорит: «Я иду, Греймалкин!»

📍Другая ведьма упоминает жабу – Paddock. У Лукьяненко черного кота, живущего в доме колдуна, зовут Фрог – «лягушка».

📍Наконец, схожа атмосфера: ночь, ненастье, колдовство, нечистая сила. Первая сцена «Макбета» начинается громом и молнией, а ведьмы договариваются встретиться снова «средь молний, в дождь и гром». Лукьяненко начинает рассказ так же: «Дождливой осенней ночью, когда тучи скрывали луну и звезды, холодные капли барабанили по крышам, а ветер плакал и стонал за окнами…»

Была ли это сознательная отсылка Лукьяненко к Шекспиру – не знаю. Но как литературная ассоциация эта связь, по-моему, вполне доказуема.

Так вот за эту часть анализа баллов девочке не дали.

📚 Я возмутилась настолько, что написала Лукьяненко.

Очень вежливо спросила, считает ли он параллель с Бегемотом и шекспировским котом уместной. Заодно рассказала про радужный мост – ученица увидела в нем границу между миром живых и миром мертвых.

Сергей Васильевич мне не ответил.

И хорошо.

Не в том смысле, конечно, что приятно остаться без ответа. Просто позже я поняла: в моем вопросе не было никакого смысла. Только эмоция.

Допустим, Лукьяненко написал бы: никакого «Макбета» я не имел в виду. Или имел.

И что?

Греймалкин никуда не денется. Бегемот тоже. Останется и многовековая культурная привычка селить черного кота возле ведьмы, колдуна, черта и прочих сомнительных граждан.

Автор мог о Шекспире вообще не думать!

Другое дело, что одной фамилии Булгакова или отсылки к Шекспиру для хорошего анализа мало. Связь надо показать.

🎓 Вот тут может быть потеря баллов. По критерию «Историко-литературная эрудиция, отсутствие фактических ошибок, уместность использования фонового материала из области культуры и литературы» максимальный балл – 10. Допускаю, что анализ интертекстуальной связи оказался недостаточно глубоким. Но совсем не учитывать наблюдение ребенка очень странно.

Фрога я бы все-таки засчитала.
_______________________

Именно такие вещи мы и разбираем в олимпиадных группах: учимся видеть интертекстуальные связи и объяснять их. Летние группы продолжили занятия в сентябре, и уже со следующей недели мы продолжим подготовку к муниципальному этапу ВсОШ.

📌 Есть одно место в группе 9-го и одно место в группе 7-8 класса. Очень рекомендую присоединиться.

Подписаться

#Улиткина_олимпиадная_литература #ВсОШполитературе


Завершается набор на 2026-2027 учебный год

Свободные места в мини-группах:

✅ ЕГЭ по литературе
☑️ ЕГЭ по русскому языку
✔️ Олимпиадная литература и филология 7-8 класс
✔️ Олимпиадная литература и филология 9-10 класс
✔️ Олимпиады по МХК / социокультурная осведомленность 9-10 класс

Подготовка к поступлению в профильные школы

✅ ЛЕТОВО 7, 8, 9 класс

☑️ Школа 1535 7ГУМ, 8ГУМ

✅ Лицей НИУ ВШЭ:
– язык и метапредметное тестирование 8 и 9 класс
– литература 10 класс

Запись – в личные сообщения


УЧИТЕЛЬСКОЕ СЧАСТЬЕ
Сегодня не хотела уже ничего писать. Но вдруг в Telegram прилетело видео. А там… Две мои девочки, такие юные, такие счастливые, хорошенькие – смеются, рассказывают мне что-то.

Обеих я готовила к поступлению в «Летово».
Обе поступили.

Летом они снова пришли ко мне – уже в олимпиадную группу по литературе.

И вот сегодня Лиза говорит в камеру:
«Юлия Александровна, мы запомнили друг друга с олимпиадной литературы, а сегодня встретились – и весь день сидим вместе!»

Как же они рады – и этой встрече, и этой жизни, и этой школе.

Мы, учителя, часто измеряем результат в баллах, дипломах, поступлениях. Но иногда он выглядит совсем иначе.

Два человека встретились благодаря литературе в одной из лучших школ страны.

Сижу и улыбаюсь в телефон.
Ребенок, кажется, ушел в свое большое будущее – но не насовсем. И вот когда он помнит, возвращается, машет тебе оттуда рукой…

Вот это сегодня мое учительское счастье.

#летово_литература #олимпиада_по_литературе


ПОЧЕМУ ШКОЛЬНАЯ ПЯТЕРКА НИЧЕГО НЕ ЗНАЧИТ НА ВСТУПИТЕЛЬНЫХ

Можно прочитать весь учебник по литературе, радоваться пятеркам за школьные сочинения, знать наизусть стихотворения Пушкина и даже выучить биографии писателей – и провалить вступительный экзамен в гуманитарный класс сильной профильной школы.

Потому что в «Летово», 1535, 1514, 57-й школе, Лицее НИУ ВШЭ и других сильных школах проверяют прежде всего другое: умеет ли ребенок самостоятельно работать с незнакомым текстом на филологическом уровне.

☑️ Анализировать эпизод, а не пересказывать его.
☑️ Понимать роль детали и вообще ее видеть.
☑️ Интерпретировать художественный текст с учетом авторской идеи, а не передавать фабулу.
☑️ Не просто назвать композиционный прием, а письменно объяснить, почему писатель именно так построил произведение и как этот прием работает на смысл.

📍Отдельный навык – сопоставительное задание. Параллельное сопоставление строится по определенным законам. А если для сравнения ребенок должен сам вспомнить прочитанные произведения, как, например, в 1535, нужен уже сформированный корпус текстов.

Читательский кругозор в формате экзамена означает именно это: выделить аспект сопоставления, подобрать подходящие тексты, найти основания для сравнения и аргументировать свою мысль текстом.

Это уже не школьное «знание литературы».

Это филологическая работа с текстом.

Именно этому я учу на программах подготовки к поступлению в «Летово», 1535, 1514, 57-ю школу, Лицей НИУ ВШЭ и другие сильные гуманитарные школы.

Отдельно готовим теоретико-литературную базу, анализ прозы и поэзии, сопоставление и письменный ответ.

❗Для поступающих в 8 класс «Летово» – и тестовую часть.

Продолжается набор в мини-группы.

Запись – в личные сообщения.

#профильные_школы_литература #1535_7ГУМ_8ГУМ #Летово_экзамен_литература #ЛВШЭ_10_поступление


ПОДАРОЧНЫЕ БАЛЛЫ
Как получить + 16 баллов к 100 баллам ЕГЭ с помощью двух слов
 
Есть на ЕГЭ по литературе задания, которые 11-классники называют «гробы» и «лютые гробы». Это самые провальные по баллам задания:
☑️ 10-е – сопоставление стихотворений;
☑️ 11-е – полноформатное сочинение.

Но не так страшен черт, если знать, где у него кнопка.
 
Есть три первичных балла, которые можно считать подарочными в 11 сочинении по критерию К4 – опора на теоретико-литературные понятия.
 
Чтобы их получить, не надо помнить цитату наизусть или исписать еще три листа мелким почерком. Достаточно включить в большое сочинение два теоретико-литературных понятия и использовать их для анализа текста. Все.
 
Шкала суровая: в зоне высоких результатов 3 первичных балла превращаются в 16 тестовых из 100.
 
Был у меня удивительный ученик с библейским именем Марк.
 
Когда мы начинали заниматься, он не умел выражать мысли письменно и всячески саботировал домашние сочинения. Развернутые ответы худо-бедно к январю писать начал – 4, 5, 9, 10. А большое 11 сочинение – нет.
 
Взял себя в руки только к марту. К началу мая присылал более-менее содержательные работы.
 
На ЕГЭ Марк получил 68 баллов. Для него это был фантастический результат. Сейчас учится в Строгановке, и все у него хорошо.
 
❗️Но два первичных балла он потерял почти на ровном месте: по критерию К4 получил 1 балл из 3 возможных.
 
Марк знал про два термина, конечно. Но на экзамене совершенно забыл, что они нужны для анализа, а не для красоты. Да и не всякий термин эксперт засчитает.
 
В экзаменационном сочинении Марка были: пьеса, драма, героиня, персонаж, характер, эпизод, сцена, образ.
 
Восемь понятий. А эксперт ставит 1 балл из 3 – и обоснованно.
 
Критерий К4 оценивает не количество терминов, а умение с их помощью анализировать текст.
 
Написать: «В творчестве А. Н. Островского пьеса «Гроза» занимает важное место» – недостаточно. Слово «пьеса» только обозначает жанр произведения.
 
Написать: «Одним из таких персонажей является главная героиня драмы Катерина» – тоже недостаточно. Анализа нет.
 
Даже слово «образ» само по себе бесполезно: «Этот эпизод раскрывает ее образ жестокого человека». Как раскрывает? При помощи каких художественных средств?
 
Марк пишет: «Причиной такого отношения служит эпизод отъезда ее сына Тихона». На речь внимания не обращаем, не о том пост. Смотрим на термины. Эпизод назван. Но не объяснено, какую роль он играет в конфликте, что обнаруживает в характерах героев и какими средствами автор этого добивается.
 
Для 3 баллов нужны всего два понятия, которые действительно работают.

Например, можно написать так: «Эпизод прощания с Тихоном обостряет конфликт Катерины и Кабанихи. Ее реплика «В ноги кланяйся!» становится средством речевой характеристики: семейное прощание героиня превращает в публичный обряд подчинения».
 
Вот теперь термины включены в анализ. Объяснена роль эпизода, указан конфликт, реплика рассматривается как средство создания характера Кабанихи.
 
По критерию К4:
– три балла дают за два (и более) понятия, использованных для анализа в целях раскрытия темы;
– два балла – если одно понятие использовано для анализа;
– один балл – если термины в сочинении есть, но текст с их помощью не анализируется.
 
Когда я вспоминаю Марка, я плачу и пью валерьянку. Столько положить сил на подготовку – и забыть про термины… А ведь вместо 68 баллов у него могло быть 78!..

Что хочу сказать.

📍Если вы готовитесь к ЕГЭ по литературе – пишите с первого дня. Минимум один полный вариант в неделю – все 5 сочинений. Если нужен балл выше 80-ти – два варианта.
📍Начинайте с 4 и 9 сочинения – так вы отработаете критерий К4. Потому что три абзаца основной части в большом сочинении – это три 4-ки или 9-ки. Именно они превращают «лютый гроб» в миленькую матрешку.
 
Хотите сдать ЕГЭ по литературе на максимум – записывайтесь.
ВК | MAX

#подготовка_ЕГЭ_литература #баллыЕГЭлитература #разборзаданийЕГЭ


Репост из: Школа 1535 приём
Школа №1535 объявляет конкурсный добор в 10 класс проекта "Медицинский класс в московской школе".
Регистрация по ссылке reg1535.ru до 25 сентября.
Для зачисления в класс проекта необходимы результаты ОГЭ по химии или по биологии. Результаты ОГЭ по всем 4-м предметам не ниже "4".


«ВСЯ КРАСОТА ПРИРОДЫ» НЕ ПОМОЖЕТ ПОСТУПИТЬ В «ЛЕТОВО»
 
Эта история начиналась как хороший рождественский рассказ – накануне нового 2025 года. И начиналась с сомнений. Так часто бывает, ведь профильная литература так же далека от представления о ней, как звездное небо – от своего отражения в луже у подъезда.
 
Но 12 мая 2025 года мама Нонны переслала мне «письмо счастья» из «Летово»: приемная комиссия приняла решение о зачислении девочки в школу. И написала: «Спасибо Вам огромное за Ваш труд, за помощь, за внимание и поддержку!!! Низкий поклон от благодарного родителя за Ваш бесценный и такой тяжелый учительский труд!»
 
За этим сообщением – четыре месяца подготовки, два вступительных экзамена и смена класса поступления.
 
Вообще, поступление в «Летово» – задача со звездочкой. Отбор жесткий, результат трудно прогнозировать даже у хорошо подготовленного ребенка. Нужны глубокие знания, высокий общий интеллект, способность работать с незнакомой задачей, самостоятельность мышления и творческие способности.
 
25 декабря Нонна пришла на диагностику. Языковая гимназия, много прочитанных книг, свободная речь – и отсутствие навыка анализа. Вот фрагмент одной из первых работ:
«Сергей Александрович Есенин употребляет яркие эпитеты «золотые звезды», «сонные березки», «шелковые косы», «серебряные росы» и многие другие, чтобы создать насыщенную картину и передать всю красоту природы, которую он так любил».

 Литературоведческий термин, несколько цитат, вывод – и знакомый набор школьных штампов: яркие эпитеты, насыщенная картина, «вся красота природы», будь она неладна. Все это пустое. Почему – писала вот тут.
 
В другой работе Нонна сообщала: «В своем стихотворении Л. Андреев раскрывает тему времени», – а затем просто пересказывала лирический текст своими словами. Для вступительного экзамена в «Летово» этого недостаточно.
 
Мы засели за построфный анализ и филологическое письмо. Учились выстраивать интерпретацию: от эпитета, метафоры, градации – через созданный ими образ – к смыслу текста.
 
Через месяц Нонна писала уже чуть-чуть иначе:
«В первой строфе восклицания «День чудесный!», «звездою севера явись!» создают зрительный и осязательный образ, позволяя представить ослепительно сияющее зимнее солнце и ощутить легкий холодок, и передают приподнятое, несколько торжественное настроение».

 Ни пересказа, ни «всей красоты природы». Наблюдение над конкретными строками, образами и настроением.
 
Мама писала: «Литература до недавнего времени не была ее фаворитом. Она сомневается еще. Надеюсь, что войдет во вкус». Так и случилось. Нонне понравилось работать с текстом.
 
И тут изменилась траектория поступления – программа подготовки была перестроена. Нонна пошла сразу во второй класс, поэтому по возрасту могла учиться на год младше. Семья решила попробовать поступать не в 9-й, а в 8-й класс.
 
Казалось бы, должно стать проще. Нет. Экзамен в 9-й строже: анализ прозы, стихотворения и их сопоставление. В 8 класс – шире: шесть разнотипных заданий, включая работу со стилем и собственный текст в жанре короткого рассказа. (В 2026 году демоверсию для 8 класса изменили)
 
Одновременно выяснилось, что к русскому языку Нонна собирается готовиться самостоятельно.
 
Сильный русский был ее преимуществом. Но школьная грамотность и вступительные в «Летово»… Лужа и космос, я говорила. Особый формат с олимпиадными заданиями плюс собственный текст в жанре репортажа. Какой смысл заниматься литературой, если русский можно не сдать?
 
К литературе добавилась подготовка по русскому языку. Особенно хорошо получались репортажи – теперь у меня целый банк жанровых текстов.
 
Оба экзамена Нонна сдала прекрасно. Второй год учится в «Летово» на отлично. Сменила профиль после профориентационного тестирования.
 
Сегодня школа «Летово» открыла набор на 2027/28 учебный год.
🎓 А я снова готовлю к поступлению – по литературе и русскому языку.
 
Запись – в личные сообщения
Подпишитесь на канал
ВК | MAX

#улиткина_профильные_школы #летово_литература #вступительные_в_летово #треугольник_успеха_спочти_Ломоносов_дети


Опубликованы демоверсии ЕГЭ по русскому языку и литературе. Изменений нет.

Все причастные выдохнули и заплакали от счастья.

Слава богу. Спасибо, ФИПИ! 🥳😄📚


РОДИТЕЛЯМ ЮНЫХ ГУМАНИТАРИЕВ: НЕ ПРОПУСТИТЕ «ВЫСШУЮ ПРОБУ»

Если ребенок учится в 7-11 классе и интересуется литературой, русским языком, историей или искусством, стоит открыть сайт олимпиады «Высшая проба». Регистрация уже идет и закончится 21 сентября в 14:00 по московскому времени.

26 профилей – есть из чего выбрать. Уровень олимпиады (указала ниже 1 или 2) влияет на льготы.

Гуманитарные профили с 7 класса: «Филология» (1 уровень), «Русский язык» (2 уровень). Если ребенок хочет попробовать свои силы, можно в 6 классе писать олимпиаду за 7 класс.

С 9 класса можно участвовать в профилях «Культурология» (1 уровень), «Журналистика» (1 уровень», «Дизайн» (1 уровень), «История искусств» (2 уровень).

Отборочный (дистанционный) этап проводится в 2 тура
1 тур: 25 сентября – 11 октября 2026 года
2 тур: 13 – 22 ноября 2026 года

Заключительный этап пройдет с 5 по 15 февраля 2027 года.

Преференции для дипломантов 7-10 класса – право принять участие сразу в заключительном этапе олимпиады в следующем году.

Преференции для дипломантов 11 класса:
📍поступление в вузы РФ без вступительных испытаний;
📍100 баллов за ЕГЭ по предмету, соответствующему профилю олимпиады.

Мой любимый профиль, конечно, филология.

На отборочном этапе участники отвечают на вопросы по литературе и языкознанию: есть задания с выбором ответа и задания, требующие собственной формулировки.

На очном заключительном этапе ученики 7-8 классов выбирают между эссе и сопоставительным анализом произведений. С 9 класса добавляется третий вариант – комментарий и интерпретация предложенного художественного текста.

🎓 Работа «Вышки» с юными гуманитариями и вообще одаренными детьми организована гениально.

Во-первых, есть подробные рекомендации: что читать и как готовиться. Скачать можно на сайте олимпиады.

Во-вторых, даже если ребенок не будет писать саму олимпиаду, он может:

📍совершенно бесплатно смотреть видеолекции по филологии;
📍записаться в «Школу юного филолога»;
📍летом поехать в ЛИФШ – летнюю историко-филологическую школу ВШЭ в «Вороново» в Новой Москве. Но это уже отдельный разговор.

Уважаемые родители, моя рекомендация проста: зарегистрируйте ребенка, а потом выбирайте профиль и изучайте задания прошлых лет. До 21 сентября времени достаточно. Но 22 сентября в 14.01 будет уже поздно.

#треугольник_успеха_спочти_Ломоносов_дети #Улиткина_олимпиадная_литература #высшая_проба_филология


ОСЕНЬ. СВЕКЛА, УЛИТКИ И МЕТАФИЗИКА

Я осень люблю так, что иногда жду ее с декабря. Люди елку наряжают, а я уже скучаю по дождям, лужам и остром запахе октября.
 
Осень, очей очарованье, в литературе давно обжилась. В багрец и золото одетые леса, здоровый, ядреный воздух, и паутинки тонкий волос блестит, и роща отряхает последние листы с нагих своих ветвей. В рамках школьной программы мы все знакомы с шедеврами пейзажной лирики. И правильно. И хорошо.
 
Хочу показать небольшую подборку осенних стихотворений. Тут осень, которую дети редко знают.
 
✔️ Исключение – стихотворение Бориса Рыжего, которое включено в сборник типовых вариантов ЕГЭ. Потрясающее слияние бытового, конечного, свеклы какой-то несчастной, – и божественной голубизны и серебра. Антиапокалипсис: небеса не сворачиваются, а РАЗворачиваются, и это лучшее, что может происходить с нами, когда идет первый снег.
 
✔️ Набоковская «Прелестная пора» соткана из деталей, световых пятен и ощущений. Шершавая страница гербария, кленовый лист, потрескивание крыльев блистающей стрекозы, шелковистый поцелуй паутины. Целый осенний день можно приклеить полоской бумаги, сохранить между страниц – и спустя годы открыть.
 
✔️ С Сашей Чёрным мы любим одно и то же: серенький дождик, хлопья туч, запах сырой глины и сырого ветра, мокрый блеск коры. Разве что улитки, ползущие вдоль липкой скамейки, и вереск есть только у него – в Провансе.
 
✔️ Тимур Кибиров превращает банальную тему осени в музыку. Его «Вокализ» – образец новой искренности русской поэзии, ироничный и очень нежный диалог с Пушкиным и Блоком. И я вместе с ним стыну и пою про осень, и машу хрупкими руками, и сливаюсь, и гибну, и живу.
 
✔️ Ольга Седакова пишет так, что хочется замереть и ничего больше не слушать. «Осень, огонь и путник» – это физическое наслаждение ритмом и словом. Мгла осени, как зернышко, лежит в стеклянной храминке полупрозрачного плода. Дождь беспамятный смывает, снег заметает, путник мерзнет у ворот – а Осень-Гестия оберегает очаг. И столько слоев в этом тексте, столько духовной красоты, что не остается сил ни на что. Только замереть и слушать этот текст.
 
Вот такая у меня осень – со свеклой, улитками и метафизикой. А ваша – какая?

#ЕГЭ_по_литературе #стихотворения_про_осень

Подпишитесь на канал
MAX | ВК


КАК НЕ НАДО ПИСАТЬ
Эффект мнимой глубины

Хочу показать вам реальный развернутый ответ. Ученик пишет о роли эпитетов в стихотворении Тютчева «Тени сизые смесились…». Это может быть фрагмент сочинения на вступительном экзамене в профильный гуманитарный класс, на ОГЭ, ЕГЭ, олимпиаде по литературе.

Родителю ответ покажется неплохим. На самом деле это слабая работа. Текст привожу без исправлений.
«В этом стихотворении эпитеты играют изобразительно-выразительную роль.
С одной стороны они показывают нам определения самих явлений: «сумрак зыбкий», «тихий, томный, благовонный». Они помогают читателю увидеть всю картину происходящего.
Но с другой стороны они передают нам чувства лирического героя во всей своей красе. Например «тени сизые» показывают, какие они огромные, и каким маленьким, жалким чувствует себя лирический герой. Но после он принимает это и повествует нам о том, что «Чувства мглой самозабвенья переполни через край!.. Дай вкусить уничтоженья, С миром дремлющим смешай!»
В этих строчках автор создал нам чувство «торжественного принятия», лирический герой присоединяется к абсолюту, он больше не заперт внутри себя и может «летать». Все это мы можем прочувствовать во всех тонкостях только благодаря правильно подобранным эпитетам».


На первый взгляд – вполне прилично. Есть термин, цитаты, рассуждение. Некоторые наблюдения и правда неплохие.

На второй – все начинает сыпаться. «Тени сизые» почему-то названы огромными. Лирический герой – маленьким и жалким. Он «присоединяется к абсолюту» (?!) и «может летать». Но ни одно из этих утверждений не доказано текстом.

📍Типичная речевая ошибка – неточное словоупотребление: лирический герой «повествует нам о том, что…». Ребенок берет глагол «повествует», соотнося цитату с повествованием (рассказом о событии) как типом речи, но анализирует стихотворение, где нет рассказа о событиях, а передано состояние лирического героя.

💥 Отдельно – о местоимении «весь». Оно постоянно встречается в детских работах, в том числе в сочинении ЕГЭ по русскому языку. Оно преследует проверяющих, а мне, например, спать не дает.

Вот ребенок пишет: «Они помогают читателю увидеть всю картину происходящего». Это как же? Прямо всю-всю картину? «Зыбкий» – это «колеблющийся, изменчивый». «Тихий», «томный», «благовонный» соединяют звук, запах и эмоциональное состояние. Где здесь «вся картина»?

Заканчивает сочинение ребенок (обратите внимание) тем же приемом: «Все это мы можем прочувствовать во всех тонкостях…» А всех тонкостей-то и нет. Есть разрозненные и не очень точные наблюдения.

🎓 Я каждый год читаю десятки сочинений не только по литературе. Сочинение ЕГЭ по русскому языку дети пишут ровно так же. Прячут за мнимой убедительностью местоимения «весь» пустоту и отсутствие мысли. «Автор показывает всю красоту родной природы», хотя в тексте одна ромашка. Раскрывает «всю сложность человеческой души», хотя названо одно переживание.

Звучит красиво. Но при чем тут анализ?

Речевые и грамматические ошибки – боль. Например, классическое «повествует нам» – это убийца баллов, как и любое ошибочное глагольное управление. Повествовать можно о чем-то, но не кому-то. Кому-то можно рассказывать. «Создал нам чувство» – туда же. В мусор. Стилистическую неуместность «чувства … во всей своей красе» тоже.

Работа, которая внешне кажется содержательной, не выдерживает строгой проверки.

Ребенок может много читать и уверенно отвечать на уроке. А письменно анализировать – точно, доказательно, с опорой на текст – не умеет.

Такой навык я называю филологическим письмом. Это сердце литературного анализа. Он универсален: нужен на ЕГЭ, вступительном экзамене в гуманитарный класс и на олимпиаде по литературе.

Навык филологического письма я помогаю развивать своим ученикам. Если готовитесь к ЕГЭ, поступлению в профильную школу, олимпиаде – пишите в личные сообщения.

Подпишитесь на канал
MAX | ВК

Показано 20 последних публикаций.