Вот эта взаимосвязь имперского менталитета и «авторитарного синдрома» больно бьет по самолюбию русского человека. С наличием «комплекса имперской нации», кажется, уже никто не спорит, этот комплекс принято заносить в актив. Мол, да — величие, богоизбранность, что есть, то есть, никуда от этого не деться.
Но с т.з. концепции авторитарного синдрома Адорно это все преподносится, чуть ли не как комплекс неполноценности. Неспособности людей отвечать за свои поступки, подсознательная потребность перекладывать ответственность за онтологические решения с себя на плечи государства. И, разумеется, власти, которая в такой парадигме тождественна государству.
Мы не философы, чтобы делать выводы, насколько эти суждения правомерны. Факты «перекладывания ответственности» отрицать бессмысленно, но, возможно, дело тут не в авторитарном синдроме, а в молодости и неопытности русской нации. Откровенно говоря, прошло относительно немного времени с отмены крепостного права — по меркам, например, ведущих европейских наций мы — сущие дети. И, естественно, в таком «детском» возрасте нация смотрит на власть как на отца — в этом смысле все четко описал еще Конфуций в патерналисткой концепции устройства общества.
Вероятно, по мере взросления нации, власть и народ будут постепенно отдаляться друг от друга, чтобы в один прекрасный момент эту пуповину можно было окончательно перерезать. И каждый смог бы жить своей жизнью, в гармоничном партнерстве,а не болезненной созависимости. Вопрос, как всегда, в том, как это сделать с наименьшими потерями для обеих сторон.