История с увольнением Валерия Гарбузова с поста руководителя ИСКРАН, помимо прочего, это история про современную российскую науку. Организация с советских времен предоставляла компетентный анализ американской политики для заинтересованных структур, в т.ч. МИДа. Если по гамбургскому счету, то директора учреждения уволили за то, что его анализ ситуации не вписался в стандартный набор пропагандистских клише.
Появись эта статья Гарбузова 2 года назад, все прошли бы мимо, потому что никакой Америки там автор не открыл. В тексте — набор общеизвестных фактов и оценочных суждений, известных не только директору ИСКРАН, но любому студенту истфака. Земля круглая, пишет Гарбузов в статье, США является гегемоном, Китай поднял голову, а России приходится тяжело, много внутренних проблем. Что тут не соответствует истине?
Неужели нам нужно, чтобы ведущий специалист по современным США выступал в роли тиражного горлопана, коими кишат эфиры федеральных телеканалов? В этом и ценность ученого, что он академично, без эмоций и госпропаганды называет вещи своими именами.
Но, видимо, не нужны современной России фундаментальная наука и компетентная аналитика, если они не укладываются в «генеральную линию партии». Снова погружаемся во времена единственно верной точки зрения, «пролетарской науки» и гонений на интеллигенцию. Второй раз на те же грабли.
Появись эта статья Гарбузова 2 года назад, все прошли бы мимо, потому что никакой Америки там автор не открыл. В тексте — набор общеизвестных фактов и оценочных суждений, известных не только директору ИСКРАН, но любому студенту истфака. Земля круглая, пишет Гарбузов в статье, США является гегемоном, Китай поднял голову, а России приходится тяжело, много внутренних проблем. Что тут не соответствует истине?
Неужели нам нужно, чтобы ведущий специалист по современным США выступал в роли тиражного горлопана, коими кишат эфиры федеральных телеканалов? В этом и ценность ученого, что он академично, без эмоций и госпропаганды называет вещи своими именами.
Но, видимо, не нужны современной России фундаментальная наука и компетентная аналитика, если они не укладываются в «генеральную линию партии». Снова погружаемся во времена единственно верной точки зрения, «пролетарской науки» и гонений на интеллигенцию. Второй раз на те же грабли.