Не хочется уподобляться диванным аналитикам, которые вторую неделю на все лады обсуждают новый виток арабо-израильского конфликта. Пусть говорят профессиональные востоковеды.
Но кое-что видно и невооруженным глазом. Например жесточайшую поляризацию российского общества. По любой проблемной ситуации политически мотивированные граждане разбегаются по противоположным баррикадам, откуда поливают лучами ненависти оппонентов. Никаких точек соприкосновения при этом нет — стороны максимально далеки друг от друга в понимании реальности.
Второй момент — наличие пещерного антисемитизма в массах. Это печальное наследие советского общества сегодня, как многим кажется, получило законный выход на поверхность. С этим государству нужно что-то делать, потому что «разрешенная» этническая ненависть в многонациональном государстве ни к чему хорошему не приведет.
Третий момент — ненависть к инакомыслию, артикулируемая лидерами общественного мнения. Конечно, депутата Гурулева таковым можно считать с натяжкой, но все же он, как говорится, не сходит с первых полос. Концепция «кто не с нами, тот подлежит уничтожению», смотрится органично для монгольской империи Чингисхана, но в 2023 году выглядит немного странно и несовременно.
Правда, есть ощущение, что вся эта поляризация существует исключительно перед телевизором и в соцсетях, а в офлайне все еще сохраняется здравый смысл. Но не проверять же этот тезис на практике.
В общем, вывод пока один — не можем без крайностей. Даже думать не хочется, к чему это приведет.
Но кое-что видно и невооруженным глазом. Например жесточайшую поляризацию российского общества. По любой проблемной ситуации политически мотивированные граждане разбегаются по противоположным баррикадам, откуда поливают лучами ненависти оппонентов. Никаких точек соприкосновения при этом нет — стороны максимально далеки друг от друга в понимании реальности.
Второй момент — наличие пещерного антисемитизма в массах. Это печальное наследие советского общества сегодня, как многим кажется, получило законный выход на поверхность. С этим государству нужно что-то делать, потому что «разрешенная» этническая ненависть в многонациональном государстве ни к чему хорошему не приведет.
Третий момент — ненависть к инакомыслию, артикулируемая лидерами общественного мнения. Конечно, депутата Гурулева таковым можно считать с натяжкой, но все же он, как говорится, не сходит с первых полос. Концепция «кто не с нами, тот подлежит уничтожению», смотрится органично для монгольской империи Чингисхана, но в 2023 году выглядит немного странно и несовременно.
Правда, есть ощущение, что вся эта поляризация существует исключительно перед телевизором и в соцсетях, а в офлайне все еще сохраняется здравый смысл. Но не проверять же этот тезис на практике.
В общем, вывод пока один — не можем без крайностей. Даже думать не хочется, к чему это приведет.