Опора на «простых людей» — не какой-то хитрый лайфхак, тут не надо быть Спинозой. Российская власть в трудные времена всегда идет по пути наименьшего сопротивления. Опереться на «серую массу» выглядит даже логично. Эти «кузьмичи», в массе своей — люди в возрасте и без заметных достижений. Следовательно, без широкого спектра личных амбиций — их вполне устраивает тема «подъема с колен» и гордости за страну. «Простецы», кроме прочего, традиционно лояльны власти, им проще не инвестировать в себя, а ждать поддержки государства за свою лояльность. Так что тут две полярности заинтересованы в друг друге, потому притягиваются.
Другое дело, насколько это полезно для государства? Ориентация на простецов — палка о двух концах, мина замедленного действия. Это не тот класс, который будет развивать страну, двигать ее вперед по пути общественного прогресса. Эти люди пассивны, для них государство — не пространство для реализации возможностей, а способ полупаразитического существования.
Опора на креативный класс для государства априори более перспективна, но и в разы более сложна. Этот класс постоянно требует, чтобы государство соответствовало, было современным, развивалось в ногу со временем. Креатив, к тому же, не боится перемен. Для него, в отличие от «простого народа», не существует онтологического вопроса: «Если не Икс, то кто», а мысль «нет Икса — нет страны» просто лишена смысла.
Так что логика государства тут понятная и очевидная. Вопрос лишь в том, как долго оно сможет удовлетворять скромные запросы «простых людей». Вроде бы ничего сложного для могучей России. Но предновогодние истории с ценами на продукты из продовольственной корзины широких народных масс заставляют встревожиться.