О чем говорят, обсуждая перестановки в правительстве?
1. О том, какая «башня» Кремля смогла переиграть друзей-соперников.
2. О том, чьи прогнозы сбылись, а кто в своих попал в полное молоко.
3. О том, кто из членов кабмина почему усидел/не усидел.
4. О том, кто из вице-премьеров усилился, а кто остался сапожником без сапог.
5. О том, хорошо или плохо Мишустину в новой конфигурации.
6. О том, кто кого там теперь будет подсиживать балансировать.
7. О том, какой будет передел и в чью пользу…
А о том, почему новое правительство может/должно быть эффективнее прежнего, не говорят. Аналитикам кажется несерьезным говорить о таком. Как-то неудобно перед умными людьми — могут в своем кругу за идиота простодушного принять. Это народ должен верить, что все изменения направлены на улучшение жизни, а эксперты не вчера родились, досконально знают, что в большой политике, как в криминале — всегда надо искать, Cui prodest? Cui bono?
1. О том, какая «башня» Кремля смогла переиграть друзей-соперников.
2. О том, чьи прогнозы сбылись, а кто в своих попал в полное молоко.
3. О том, кто из членов кабмина почему усидел/не усидел.
4. О том, кто из вице-премьеров усилился, а кто остался сапожником без сапог.
5. О том, хорошо или плохо Мишустину в новой конфигурации.
6. О том, кто кого там теперь будет подсиживать балансировать.
7. О том, какой будет передел и в чью пользу…
А о том, почему новое правительство может/должно быть эффективнее прежнего, не говорят. Аналитикам кажется несерьезным говорить о таком. Как-то неудобно перед умными людьми — могут в своем кругу за идиота простодушного принять. Это народ должен верить, что все изменения направлены на улучшение жизни, а эксперты не вчера родились, досконально знают, что в большой политике, как в криминале — всегда надо искать, Cui prodest? Cui bono?