На минувшей неделе Россия и Украина обозначили параметры мирного урегулирования конфликта. Не вдаваясь в их суть, хочется заметить следующее. Обе стороны сегодня напоминают разведенных супругов, которые некогда были в близких отношениях, имели много общего. Но со временем чувства охладели, а накопившиеся претензии достигли критической отметки. Далее, как водится, развод. Который может пройти по-разному — бывает, что «остались друзьями», но в нашем случае взаимные амбиции и претензии переросли в ненависть и желание побольнее стукнуть «бывшего».
В бракоразводном процессе самое жесткое — шантаж детьми. Кажется, стороны как раз на этой стадии деградации отношений. Россия выдвинула условия, которые Запад сходу назвал шантажом. Украина выдвигает условия, которые, объективно, не соотносятся с реальным положением дел.
Вот тут бы найтись нормальному третейскому судье, который обе стороны усадит за общий стол и начнет понемногу сближать их позиции.
Что сделал коллективный Запад, претендующий на эту роль? Он усадил за стол одну из сторон, позвал лояльных ей «соседей» и попробовал всех убедить, что в конфликте «бывших» может быть только один виноватый. Предсказуемо вышел конфуз. Но хотя бы пришло осознание, что без участия второй стороны эта суета не имеет смысла.
Теперь, видимо, будет второй акт Марлезонского балета. По закону жанра, вторую сторону пригласят, будут морщить носы и устроят ей коллективную порку с шеймингом, требуя признания вины и отказа от претензий. Когда и это действо закончится ничем, возможно, поменяют третейского судью до высоких заинтересованных сторон дойдет мысль, что мировое соглашение — это дорога с двусторонним движением. А не когда одному все, другому ничего.