Предположение, что анонс блокировки YouTube – не более чем прощупывание общественного мнения, не лишено логики. Иных надежных методов изучить, что еще можно невозбранно отнять у населения, пожалуй, не осталось. Государственная социология в этом деле точно не помощник.
Но тут есть опасность зайти слишком далеко и, полагаясь на реакцию широких народных масс, потерять берега. Потому что по данной теме не будет широкого резонанса. Активный видеохостинг — удел небольшой прослойки продвинутых пользователей, для который возможности YouTube имеют принципиальное значение. Массы же, в основном, потребляют контент, «смотрят ролики». При таком подходе можно реально полагать, что существуют аналоги YouTube, в чем-то даже лучше. Многие российские площадки, например, неразборчивы к авторским правам.
Так что у власти сейчас сложится ощущение, что «народ не возражает», и можно блокировать YouTube, не опасаясь последствий.
Между тем, последствия будут, притом негативные именно для госпропаганды. Она хорошо освоила YouTube и активно использует на достаточно широкую аудиторию. Убрав YouTube, роспропаганда лишится важнейшего и пока безальтернативного канала, утратит влияние на критически важную аудиторию. Где RuTube или VK Видео и близко не являются альтернативой.
Так зачем ломать то, что работает?