В деле Анастасии Повторейко сегодня имел место новый поворот
Много, на наш взгляд, неслучайного.
1. Почему вдруг сегодня стали известны новые факты, которые можно трактовать как криминальные?
Прежде всего, потому, что у Анастасии Повторейко заканчиваются первые 2 месяца в СИЗО. Встает вопрос о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей.
2. Общественное мнение на предмет г-жи Повторейко в Пскове, скажем так, расходится. Есть точка зрения, что могли бы и под домашний арест выпустить. Ну и вот, аккурат перед судом всплывает информация, способная это общественное мнение поколебать и настроить в нужном направлении.
3. Отметим, что информация вброшена через популярный федеральный телеграм-канал. Так было, кстати, и в деле экс-ректора ПсковГУ Натальи Ильиной. Это, очевидно, говорит о том, что дело Анастасии Повторейко вышло за пределы регионального масштаба — им занимаются на достаточно высоком, столичном уровне. Вряд ли это повысит ее шансы выйти под домашний арест.
Новые факты представляют несомненный интерес. Совмещение должностей — вопрос дискуссионный. Допустимо это или нет, следствию виднее. Если допустимо, то тут можно говорить лишь о профессиональной этике. Если нет — еще один уголовный состав.
Более интересен вопрос «иностранного финансирования».
Подробностей нет. Возможно, речь идет об экспертных гонорарах. Упомянутые фармконцерны производят противовирусные препараты, в т.ч. вакцины от COVID-19 – может быть, речь о выплатах, связанных с применением их препаратов в Псковской инфекционной больнице.
Насколько это законно — вопрос открытый, суд разберется. Но сегодня фраза «иностранное финансирование», в любом случае, звучит пугающе. Учитывая, что она еще и депутат областного Собрания, один этот факт может сильно усложнить жизнь защите г-жи Повторейко в суде.
Много, на наш взгляд, неслучайного.
1. Почему вдруг сегодня стали известны новые факты, которые можно трактовать как криминальные?
Прежде всего, потому, что у Анастасии Повторейко заканчиваются первые 2 месяца в СИЗО. Встает вопрос о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей.
2. Общественное мнение на предмет г-жи Повторейко в Пскове, скажем так, расходится. Есть точка зрения, что могли бы и под домашний арест выпустить. Ну и вот, аккурат перед судом всплывает информация, способная это общественное мнение поколебать и настроить в нужном направлении.
3. Отметим, что информация вброшена через популярный федеральный телеграм-канал. Так было, кстати, и в деле экс-ректора ПсковГУ Натальи Ильиной. Это, очевидно, говорит о том, что дело Анастасии Повторейко вышло за пределы регионального масштаба — им занимаются на достаточно высоком, столичном уровне. Вряд ли это повысит ее шансы выйти под домашний арест.
Новые факты представляют несомненный интерес. Совмещение должностей — вопрос дискуссионный. Допустимо это или нет, следствию виднее. Если допустимо, то тут можно говорить лишь о профессиональной этике. Если нет — еще один уголовный состав.
Более интересен вопрос «иностранного финансирования».
«С 2022 по 2024 год Анастасия Повторейко получила выплаты от частных иностранных фармацевтических компаний и их российских филиалов — Pfizer, AstraZeneca, Johnson & Johnson и Boehringer Ingelheim — на общую сумму около 720 тысяч рублей».
Подробностей нет. Возможно, речь идет об экспертных гонорарах. Упомянутые фармконцерны производят противовирусные препараты, в т.ч. вакцины от COVID-19 – может быть, речь о выплатах, связанных с применением их препаратов в Псковской инфекционной больнице.
Насколько это законно — вопрос открытый, суд разберется. Но сегодня фраза «иностранное финансирование», в любом случае, звучит пугающе. Учитывая, что она еще и депутат областного Собрания, один этот факт может сильно усложнить жизнь защите г-жи Повторейко в суде.