А вот, кстати, про МС Горбачева, которому накануне исполнилось бы 95 лет
Горби в России принято ругать — огульно, разумеется. Дескать, страну развалил. Ну, тут мы с автором согласны — давайте эту сложную тему оставим на суд истории.
Что, на самом деле, важно.
Действительно, Горбачев дал людям не так уж много и не того, чего хотели. Хотели «колбасы» и без очередей. А он дал возможность делать самостоятельный выбор, жить, согласно собственным представлениям, а не в рамках резолюции крайнего съезда КПСС. Перестройка, хозрасчет, кооперация, гласность и тд — это все производные свободы выбора.
Тут-то мы и не справились. Не вывезли такое серьезное право. Точнее, оказались не готовы брать на себя ответственность за поступки. Часто это влечет болезненные последствия, поэтому достаточно быстро утратили инициативу. При первой же возможности, радостно вручили государству обратно все, что оно нам передало после 1985 года — пусть оно за нас решает, что главное, что второстепенное, а что враждебное.
Нельзя сказать, что это плохо. Просто так получилось. Общество сродни английскому газону — чтобы он вырос правильным, его нужно много и долго подстригать. А многие общества, пробовавшие перепрыгнуть следующую ступень развития, лишь набили себе новых шишек и вернулись к естественному развитию.
Вот и мы набили в 1990-е. Так, что до сих пор крестимся и проклинаем.
Наивно и нелепо в этом плане выглядят граждане, убежденные, что Россия в любой момент может пойти по европейскому пути, притом легко и непринужденно. Пока не может, не созрела. Нельзя же от 5-летнего ребенка требовать логики и уровня сознательности профессора.
Созреет ли? Вопрос философский. Если дело, например, в «чашечке кофе», то к ней есть множество путей, не только европейский.
Горби в России принято ругать — огульно, разумеется. Дескать, страну развалил. Ну, тут мы с автором согласны — давайте эту сложную тему оставим на суд истории.
Что, на самом деле, важно.
Действительно, Горбачев дал людям не так уж много и не того, чего хотели. Хотели «колбасы» и без очередей. А он дал возможность делать самостоятельный выбор, жить, согласно собственным представлениям, а не в рамках резолюции крайнего съезда КПСС. Перестройка, хозрасчет, кооперация, гласность и тд — это все производные свободы выбора.
Тут-то мы и не справились. Не вывезли такое серьезное право. Точнее, оказались не готовы брать на себя ответственность за поступки. Часто это влечет болезненные последствия, поэтому достаточно быстро утратили инициативу. При первой же возможности, радостно вручили государству обратно все, что оно нам передало после 1985 года — пусть оно за нас решает, что главное, что второстепенное, а что враждебное.
Нельзя сказать, что это плохо. Просто так получилось. Общество сродни английскому газону — чтобы он вырос правильным, его нужно много и долго подстригать. А многие общества, пробовавшие перепрыгнуть следующую ступень развития, лишь набили себе новых шишек и вернулись к естественному развитию.
Вот и мы набили в 1990-е. Так, что до сих пор крестимся и проклинаем.
Наивно и нелепо в этом плане выглядят граждане, убежденные, что Россия в любой момент может пойти по европейскому пути, притом легко и непринужденно. Пока не может, не созрела. Нельзя же от 5-летнего ребенка требовать логики и уровня сознательности профессора.
Созреет ли? Вопрос философский. Если дело, например, в «чашечке кофе», то к ней есть множество путей, не только европейский.