В последнее время тема укрупнения регионов поднимается настолько часто, что это перестало выглядеть как рандомный треп скучающих политологов. Теперь об этом заговорил и президент. Завуалировал так, что логика его понятна не сразу. Но тут верно подметил Дмитрий Дризе на ленте КбБ, что назначить сразу 89 вице-премьеров - это абсурд, а значит могут, наконец, перейти в этом вопросе от слов к делу.
https://t.me/kremlebezBashennik/22686
Идея максимизации контроля над регионами не нова и, похоже, плотно засела в головах главных кремлевских демиургов. Какова истинная цель усиления контроля? Пожалуй, верны предположения, что мы давно встали на твердый путь построения абсолютизма и сворачивать с него не намерены. Как и мысль про дальнейшее искоренение крамолы. Хотя с последним становится все сложнее: крамола практически полностью искоренена в публичном пространстве. А туда, где она сохраняется, руки государства просто не в силах дотянуться (Telegram, западные медиа). Вряд ли тиражирование вице-премьеров тут что-либо изменит.
Вполне возможно, что никакой конкретной цели нет вообще. А есть простая инерция системы. Закручивание политической гайки сродни зависимости от вредной привычки. Чтобы сохранять чувство комфорта нужно время от времени повышать дозу и концентрацию. У Системы желание совершить еще один оборот "гаечного ключа" всегда побеждает страх "сорвать резьбу".
При таком подходе и институт полпредов никак не страдает - просто будет еще один инструментарий контроля за вертикалью власти и положением дел на местах. Это особенно будет не лишним, потому что на местах действительно "повышается градус кипения". Причем в самых разных слоях, в т.ч. в лояльных, что давно и прочно встроены в вертикаль власти.
Связано это с "диалектической" позицией Центра, который с началом пандемии технично делегирует полномочия по принятию непопулярных решений на места. Из последнего - невнятная позиция по вакцинации. Регионы замерли в ожидании четкого месседжа: вводить обязательную или не вводить? Даже президент на прямой линии разрулил дилемму так, что остались вопросы. По сути месседж регионам такой: "Принуждать, конечно, нельзя. Но те, кто не выполнит показатель по коллективному иммунитету, пеняйте на себя". Т.е. обычная история последнего времени, когда Центр совершенно не хочет брать на себя ответственность и перекладывает ее на регионы.
Раздражение и недовольство при таком подходе неизбежны. Решения по ситуации нет. Система меняться не собирается. Значит, выход один - усиливать контроль, доводя его, по возможности, до тотального.
https://t.me/kremlebezBashennik/22686
Идея максимизации контроля над регионами не нова и, похоже, плотно засела в головах главных кремлевских демиургов. Какова истинная цель усиления контроля? Пожалуй, верны предположения, что мы давно встали на твердый путь построения абсолютизма и сворачивать с него не намерены. Как и мысль про дальнейшее искоренение крамолы. Хотя с последним становится все сложнее: крамола практически полностью искоренена в публичном пространстве. А туда, где она сохраняется, руки государства просто не в силах дотянуться (Telegram, западные медиа). Вряд ли тиражирование вице-премьеров тут что-либо изменит.
Вполне возможно, что никакой конкретной цели нет вообще. А есть простая инерция системы. Закручивание политической гайки сродни зависимости от вредной привычки. Чтобы сохранять чувство комфорта нужно время от времени повышать дозу и концентрацию. У Системы желание совершить еще один оборот "гаечного ключа" всегда побеждает страх "сорвать резьбу".
При таком подходе и институт полпредов никак не страдает - просто будет еще один инструментарий контроля за вертикалью власти и положением дел на местах. Это особенно будет не лишним, потому что на местах действительно "повышается градус кипения". Причем в самых разных слоях, в т.ч. в лояльных, что давно и прочно встроены в вертикаль власти.
Связано это с "диалектической" позицией Центра, который с началом пандемии технично делегирует полномочия по принятию непопулярных решений на места. Из последнего - невнятная позиция по вакцинации. Регионы замерли в ожидании четкого месседжа: вводить обязательную или не вводить? Даже президент на прямой линии разрулил дилемму так, что остались вопросы. По сути месседж регионам такой: "Принуждать, конечно, нельзя. Но те, кто не выполнит показатель по коллективному иммунитету, пеняйте на себя". Т.е. обычная история последнего времени, когда Центр совершенно не хочет брать на себя ответственность и перекладывает ее на регионы.
Раздражение и недовольство при таком подходе неизбежны. Решения по ситуации нет. Система меняться не собирается. Значит, выход один - усиливать контроль, доводя его, по возможности, до тотального.