Когда люди, не зная фактуры, высасывают из пальца анализы, это смотрится очень смешно.
Проведём небольшой ликбез: Лысаков не может "заманить в западню" партию "Единая Россия", и "изгнать из рядов партии" его тоже никто не может, потому что ОН НЕ ЧЛЕН ПАРТИИ. О чём сам с удовольствием лишний раз напоминает.
Но канал @potnumbersix не читает и самого того, о ком пишет, спекулируя об "угрозе остаткам образа партии консерваторов, политического гаранта сохранения правил игры".
Каких нафиг правил? Нет и не было никаких "сохраняемых правил игры". При Володине, когда Лысаков избирался, были другие правила. Они отличались от правил при Суркове. А при Кириенко опять совершенно другие правила. Не говоря уже о внутренних "правилах" политсовета самой ЕР, зависящих от дежурной команды технологов. Эксперты, блъ.
Лысаков — не член ЕР, он ею только прикидывался. "Самовыдвигался" при поддержке и на деньги ЕР, штаб у него был в офисе ЕР. Его тащил лично префект Западного округа Алексей Александров (при Лужкове это был префект ЦАО, понизили). Прошёл он беспартийным, по праймериз по квоте Володина (тогда кооптация натихую активно практиковалась, чтобы избавиться от негативного шлейфа). В агитации писал про ЕР мелким шрифтом. Как выдвинулся — послушно вошёл во фракцию. Мимикродон обыкновенный.
Между фракцией ЕР и партией ЕР, однако, огромная разница, местами даже конфликт. Все в курсе, кто хоть что-нибудь в ЕР понимает.
У Лысакова были оппозиционные популистские демарши — скажем, он поначалу не поддержал пенсионную реформу (но быстро сдулся).
Мочат его не за высказывания в телеграм, таких поводов не бывает, как не бывает розовых единорогов. Мочить могут за что-то настоящее: за бабки, за мандаты и за голосование.
Голосует Лысаков как надо, и даже высказывается как надо (например, на днях в полном согласии с темником АП обзывал Ирину Славину "ненормальной, из которой Нехта и Ходорковский лепят икону протеста, чтобы сделать как в Белоруссии", — за каковую бесстыжую выходку мы, собственно, и выводим лицемера на чистую воду).
Но вообще-то писать в телеграме депутан может чего угодно. Никаких последствий это иметь никогда не будет. Слова в нашем политикуме ничего не стоят, депутан лает — ветер носит. Это абсолютная истина, априорная.
Конфликт вокруг Лысакова носит не политический и не идеологический, а чисто материальный характер: за бабки (лоббирование закона о такси, уж конечно же не бесплатное) и за мандат (в следующий созыв, куда он не попадает ввиду ослабления Володина с его креатурами).
Проза жизни, джаст э бизнес и никакой романтики.
Проведём небольшой ликбез: Лысаков не может "заманить в западню" партию "Единая Россия", и "изгнать из рядов партии" его тоже никто не может, потому что ОН НЕ ЧЛЕН ПАРТИИ. О чём сам с удовольствием лишний раз напоминает.
Но канал @potnumbersix не читает и самого того, о ком пишет, спекулируя об "угрозе остаткам образа партии консерваторов, политического гаранта сохранения правил игры".
Каких нафиг правил? Нет и не было никаких "сохраняемых правил игры". При Володине, когда Лысаков избирался, были другие правила. Они отличались от правил при Суркове. А при Кириенко опять совершенно другие правила. Не говоря уже о внутренних "правилах" политсовета самой ЕР, зависящих от дежурной команды технологов. Эксперты, блъ.
Лысаков — не член ЕР, он ею только прикидывался. "Самовыдвигался" при поддержке и на деньги ЕР, штаб у него был в офисе ЕР. Его тащил лично префект Западного округа Алексей Александров (при Лужкове это был префект ЦАО, понизили). Прошёл он беспартийным, по праймериз по квоте Володина (тогда кооптация натихую активно практиковалась, чтобы избавиться от негативного шлейфа). В агитации писал про ЕР мелким шрифтом. Как выдвинулся — послушно вошёл во фракцию. Мимикродон обыкновенный.
Между фракцией ЕР и партией ЕР, однако, огромная разница, местами даже конфликт. Все в курсе, кто хоть что-нибудь в ЕР понимает.
У Лысакова были оппозиционные популистские демарши — скажем, он поначалу не поддержал пенсионную реформу (но быстро сдулся).
Мочат его не за высказывания в телеграм, таких поводов не бывает, как не бывает розовых единорогов. Мочить могут за что-то настоящее: за бабки, за мандаты и за голосование.
Голосует Лысаков как надо, и даже высказывается как надо (например, на днях в полном согласии с темником АП обзывал Ирину Славину "ненормальной, из которой Нехта и Ходорковский лепят икону протеста, чтобы сделать как в Белоруссии", — за каковую бесстыжую выходку мы, собственно, и выводим лицемера на чистую воду).
Но вообще-то писать в телеграме депутан может чего угодно. Никаких последствий это иметь никогда не будет. Слова в нашем политикуме ничего не стоят, депутан лает — ветер носит. Это абсолютная истина, априорная.
Конфликт вокруг Лысакова носит не политический и не идеологический, а чисто материальный характер: за бабки (лоббирование закона о такси, уж конечно же не бесплатное) и за мандат (в следующий созыв, куда он не попадает ввиду ослабления Володина с его креатурами).
Проза жизни, джаст э бизнес и никакой романтики.