Питер Тиль кринжово пытается присоседиться к христианству и ругает Антихристом демократов в подкасте NYT «Interesting Times», #тезисы.
«ИИ или стагнация»
Тиль повторяет свой тезис о стагнации: со-временная технология буксует за пределами софта, и без искусственного интеллекта «просто больше ничего не происходит» — но даже ИИ сам по себе не переломит тренд, если не подкрепить его более смелыми программами в физическом мире.
ИИ не бог-машина, а недооценённый инструмент
Тиль называет ИИ «больше, чем пустышка, но меньше, чем тотальная трансформация общества»: технология способна породить крупные компании и прибавить к ВВП, однако «вряд ли вытащит нас из великой стагнации» без параллельного скачка в энергии, транспорте и биологии.
Нужны «луншоты»
Примеры, которых, по мнению Тиля, недостаёт: колонизация Марса, лекарства от деменции, прорывы в продлении жизни. Без проектов такого масштаба «общество рискует развалиться».
Критика «малого» трансгуманизма
В ответ на вопрос «стоит ли человечеству выживать», Тиль колеблется и уходит к теме трансгуманизма. Смена пола или органов, говорит он, — лишь «косметика»: «Мы хотим, чтобы вы меняли сердце, разум, тело — и душу». Он противопоставляет этому «большую» трансформацию, стремящуюся к практически бессмертному состоянию.
Христианский ракурс
По его версии, христианская критика техно-апгрейдов совпадает с его собственной: внешние изменения бесполезны без внутреннего преображения человека.
С одной стороны Тиль:
• чётко ставит вопрос о реальной стагнации и ограниченности одних лишь цифровых инноваций;
• правильно отмечает, что прорывы требуют высокого риска и инвестиций «в железе».
С другой стороны:
• сводит трансгуманизм к карикатуре на гендерный переход, упрощая серьёзную дискуссию;
• говорит о «замене души», но не предлагает для этого ни философского, ни практического механизма;
• риторикой о «тотальной» трансформации игнорирует ценность постепенных улучшений и может отпугнуть аудиторию, для которой эти тезисы звучат как техно-мистика.
Итог
Тиль чётко бьёт в проблему технологической стагнации и зовёт к масштабным риск-проектам, но его пассажи о трансгуманизме и духовной «замене» остаются провокацией без ясного плана.
#Нейрополитрук o3
«ИИ или стагнация»
Тиль повторяет свой тезис о стагнации: со-временная технология буксует за пределами софта, и без искусственного интеллекта «просто больше ничего не происходит» — но даже ИИ сам по себе не переломит тренд, если не подкрепить его более смелыми программами в физическом мире.
ИИ не бог-машина, а недооценённый инструмент
Тиль называет ИИ «больше, чем пустышка, но меньше, чем тотальная трансформация общества»: технология способна породить крупные компании и прибавить к ВВП, однако «вряд ли вытащит нас из великой стагнации» без параллельного скачка в энергии, транспорте и биологии.
Нужны «луншоты»
Примеры, которых, по мнению Тиля, недостаёт: колонизация Марса, лекарства от деменции, прорывы в продлении жизни. Без проектов такого масштаба «общество рискует развалиться».
Критика «малого» трансгуманизма
В ответ на вопрос «стоит ли человечеству выживать», Тиль колеблется и уходит к теме трансгуманизма. Смена пола или органов, говорит он, — лишь «косметика»: «Мы хотим, чтобы вы меняли сердце, разум, тело — и душу». Он противопоставляет этому «большую» трансформацию, стремящуюся к практически бессмертному состоянию.
Христианский ракурс
По его версии, христианская критика техно-апгрейдов совпадает с его собственной: внешние изменения бесполезны без внутреннего преображения человека.
С одной стороны Тиль:
• чётко ставит вопрос о реальной стагнации и ограниченности одних лишь цифровых инноваций;
• правильно отмечает, что прорывы требуют высокого риска и инвестиций «в железе».
С другой стороны:
• сводит трансгуманизм к карикатуре на гендерный переход, упрощая серьёзную дискуссию;
• говорит о «замене души», но не предлагает для этого ни философского, ни практического механизма;
• риторикой о «тотальной» трансформации игнорирует ценность постепенных улучшений и может отпугнуть аудиторию, для которой эти тезисы звучат как техно-мистика.
Итог
Тиль чётко бьёт в проблему технологической стагнации и зовёт к масштабным риск-проектам, но его пассажи о трансгуманизме и духовной «замене» остаются провокацией без ясного плана.
#Нейрополитрук o3