По Синице в корень зрит тов. Демушкин, сам отсидевший по вменённой на ровном месте 282-й.
Действительно, дело (странного, конечно, тут не поспоришь; явный двачер-битард, любитель гуро) блогера Синицы заведено в конкретных целях:
а) для перевода стрелок с насилия, допущенного силовиками в отношении протестующих, и
б) для демонстративного запугивания общественности, "имеющей наглость" обсуждать политоту в интернетах.
Как мы указали сразу, дело сфабриковано с помощью экспертов, пользующихся нечеткостью критериев наличия экстремизма в законодательстве. Причём из трёх экспертных структур, проводивших экспертную оценку по Синице, две (как ни крути, большинство) честно сказали: "в тексте твита экстремизма нет".
Таким образом, политически мотивированный произвол суда не только опирается на подложную по сути экспертизу, но и выбирает из всех заключений единственное – то, которое отвечает спущенной задаче.
Демушкин прав: "экстремистом может стать любой", была бы задача поставлена.
Прикрепили бы здесь картинку "сдирание кожи с судьи неправедного", да загреметь опасаемся. Т.е. тактика государственного терроризма работает. Только вот куда нас приведёт её дальнейшее неизбежное расширение?
Власть в последние годы чрезмерно увлеклась SMM (почему так вышло, вопрос отдельный). Но она глупа, если думает, что её свергнут/взорвут/снимут в снафф-видео твитами в твиттере. А вот если запретить выброс пара через свисток соцсетей – какой-то, пусть малый, процент негодующих реально нагуглит, как сделать бомбу из ассортимента ближайшего хозяйственного магазина.
Действительно, дело (странного, конечно, тут не поспоришь; явный двачер-битард, любитель гуро) блогера Синицы заведено в конкретных целях:
а) для перевода стрелок с насилия, допущенного силовиками в отношении протестующих, и
б) для демонстративного запугивания общественности, "имеющей наглость" обсуждать политоту в интернетах.
Как мы указали сразу, дело сфабриковано с помощью экспертов, пользующихся нечеткостью критериев наличия экстремизма в законодательстве. Причём из трёх экспертных структур, проводивших экспертную оценку по Синице, две (как ни крути, большинство) честно сказали: "в тексте твита экстремизма нет".
Таким образом, политически мотивированный произвол суда не только опирается на подложную по сути экспертизу, но и выбирает из всех заключений единственное – то, которое отвечает спущенной задаче.
Демушкин прав: "экстремистом может стать любой", была бы задача поставлена.
Прикрепили бы здесь картинку "сдирание кожи с судьи неправедного", да загреметь опасаемся. Т.е. тактика государственного терроризма работает. Только вот куда нас приведёт её дальнейшее неизбежное расширение?
Власть в последние годы чрезмерно увлеклась SMM (почему так вышло, вопрос отдельный). Но она глупа, если думает, что её свергнут/взорвут/снимут в снафф-видео твитами в твиттере. А вот если запретить выброс пара через свисток соцсетей – какой-то, пусть малый, процент негодующих реально нагуглит, как сделать бомбу из ассортимента ближайшего хозяйственного магазина.