Корневое в деле Светланы Прокопьевой (проговорим на всякий случай лишний раз: в деле категорически возмутительном; siloviki опять демонстрируют, насколько они поехали своими скукоженными мозгами от вседозволенности) – это проблема подложной экспертизы.
Точно так же построено дело Владислава Синицы: поддельная экспертиза по заказу охреневших в полёте "модераторов дискурса" – союза silovikov и пропагандистов уровня Ольгино. Синица фактически сидит за то, что соцсети слишком бурно обсуждали мента, ударившего девушку в печень – и когда власти решили сместить повестку, способ нашли вот такой.
Способ вот такой, а инструмент – общеизвестный. "Эксперты-филологи на подряде от ФСБ". Притча во языцех.
Проблема "постановочной экспертизы" существует не только в России. Даже в Штатах она есть (вот хорошее обзорное видео Джона Оливера). Но в США хоть за "мыслепреступления" не сажают, подложные эксперты в основном подвизаются в сфере коммерческих споров и уголовных преступлений.
На Руси совладать с "экспертами в кавычках" было бы даже проще: достаточно жестко прописать критерии "призыва к экстремизму", а лучше – убрать статьи за "призывы", "оправдания" и "разжигание" в принципе.
Никакой совершенно пользы эти статьи не приносят.
От сумасшедших они не страхуют, от экстремизма – тем более. От сумасшедших помогает профилактика (не карательная психиатрия, а обычная работа в рамках психиатрического обслуживания населения), а от экстремизма – прекращение провоцирования оного.
Провоцированием же наше государство в лице своих силовых структур и пропаганды промышляет систематически. Чего стоит один казус "Матильды-Поклонской", итогом которого стали настоящие теракты, с атаками шахидов, взрывами и поджогами.
Точно так же построено дело Владислава Синицы: поддельная экспертиза по заказу охреневших в полёте "модераторов дискурса" – союза silovikov и пропагандистов уровня Ольгино. Синица фактически сидит за то, что соцсети слишком бурно обсуждали мента, ударившего девушку в печень – и когда власти решили сместить повестку, способ нашли вот такой.
Способ вот такой, а инструмент – общеизвестный. "Эксперты-филологи на подряде от ФСБ". Притча во языцех.
Проблема "постановочной экспертизы" существует не только в России. Даже в Штатах она есть (вот хорошее обзорное видео Джона Оливера). Но в США хоть за "мыслепреступления" не сажают, подложные эксперты в основном подвизаются в сфере коммерческих споров и уголовных преступлений.
На Руси совладать с "экспертами в кавычках" было бы даже проще: достаточно жестко прописать критерии "призыва к экстремизму", а лучше – убрать статьи за "призывы", "оправдания" и "разжигание" в принципе.
Никакой совершенно пользы эти статьи не приносят.
От сумасшедших они не страхуют, от экстремизма – тем более. От сумасшедших помогает профилактика (не карательная психиатрия, а обычная работа в рамках психиатрического обслуживания населения), а от экстремизма – прекращение провоцирования оного.
Провоцированием же наше государство в лице своих силовых структур и пропаганды промышляет систематически. Чего стоит один казус "Матильды-Поклонской", итогом которого стали настоящие теракты, с атаками шахидов, взрывами и поджогами.