1⃣ Основная претензия, вынесенная в заголовок новости о расторжении контракта на строительство южно-сахалинского аэровокзала, это "«Сахалинская мехколонна № 68» (СМК №68) должна была сдать стратегически важный для островного региона объект к 1 ноября 2020 года. Но на сегодняшний день готовность нового аэровокзального комплекса составляет менее 60 процентов".
Безусловно, в глазах заказчика это нарушение вглядит умышленным и, даже, злоумышленным. Ведь если подрядчик не мог по объективным обстоятельствам, не зависящим от него, соблюсти срок строительства объекта, значит он не виноват. А раз не соблюл, значит виноват. И виновность "СМК № 68" уже презюмируется как доказанное обстоятельство.
На причины задержки сроков строительства южно-сахалинского аэровокзала нам могло бы раскрыть решение южно-сахалинского горсуда от 23 июня 2020 года по иску бывшего первого заместителя генерального директора «Аэровокзал Южно-Сахалинск» Павла Кузнецова к акционерному обществу об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе в должности первого заместителя генерального директора, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Судом установлено, что Кузнецов П.В. был назначен уполномоченным представителем заказчика по контракту от 25.09.2017 г. между АО «Аэровокзал Южно-Сахалинск» (заказчик) и ООО «Сахалинская механизированная колонна №68» (подрядчик) на строительство объекта «Строительство нового аэровокзального комплекса в аэропорту Южно-Сахалинск».
Из материалов дела следует, что поводом к проведению в отношении Кузнецова П.В. служебного расследования, поступило поступившее в адрес ответчика письмо ООО «ГрейХаус» в котором были изложены результаты плановых мероприятий по выявлению рисков реализации проекта, содержащее перечень многочисленных нарушений законодательства при строительстве объекта, анализ сметной и финансово-исполнительной документации с начала строительства по февраль 2019 г. с приложением актов и оплаченных сметных расчётов, стоимость которых была увеличена в сравнении с первоначальной ценой контракта и противоречит условиям договора генерального подряда.
Из Акта служебного расследования, утвержденного генеральным директором АО «Аэровокзал Южно-Сахалинск» 20.06.2019г. следует, что в ходе производства строительно-монтажных работ возникла необходимость корректировки ПСД, поскольку после внесения изменений ПСД дальнейшее производство работ на объекте становилось невозможным, о чем в письмах неоднократно сообщал генеральный подрядчик ООО «СМК № 68». Письмом от 04.06.2019г. ООО «СМК № 68» уведомило АО «Аэровокзал Южно-Сахалинск» о сложившейся критической ситуации, связанной с не предоставлением в их адрес измененной и утвержденной заказчиком проектно-сметной документации, а также характеристик ключевого оборудования. Данные обстоятельства требовали своевременного принятия управленческих решений, в том числе незамедлительной подготовки откорректированной рабочей документации, чего не было сделано первым заместителем генерального директора Кузнецовым П.В. В результате допущенного бездействия со стороны Кузнецова П.В. в настоящее время генеральным подрядчиком были приостановлены работы по монтажу, устройству кабельных лотков, кровельным работам, восстановлению перрона, устройства внутренних перегородок, подключению оборудования сетей связи к насосной станции и котельной.
Безусловно, в глазах заказчика это нарушение вглядит умышленным и, даже, злоумышленным. Ведь если подрядчик не мог по объективным обстоятельствам, не зависящим от него, соблюсти срок строительства объекта, значит он не виноват. А раз не соблюл, значит виноват. И виновность "СМК № 68" уже презюмируется как доказанное обстоятельство.
На причины задержки сроков строительства южно-сахалинского аэровокзала нам могло бы раскрыть решение южно-сахалинского горсуда от 23 июня 2020 года по иску бывшего первого заместителя генерального директора «Аэровокзал Южно-Сахалинск» Павла Кузнецова к акционерному обществу об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе в должности первого заместителя генерального директора, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Судом установлено, что Кузнецов П.В. был назначен уполномоченным представителем заказчика по контракту от 25.09.2017 г. между АО «Аэровокзал Южно-Сахалинск» (заказчик) и ООО «Сахалинская механизированная колонна №68» (подрядчик) на строительство объекта «Строительство нового аэровокзального комплекса в аэропорту Южно-Сахалинск».
Из материалов дела следует, что поводом к проведению в отношении Кузнецова П.В. служебного расследования, поступило поступившее в адрес ответчика письмо ООО «ГрейХаус» в котором были изложены результаты плановых мероприятий по выявлению рисков реализации проекта, содержащее перечень многочисленных нарушений законодательства при строительстве объекта, анализ сметной и финансово-исполнительной документации с начала строительства по февраль 2019 г. с приложением актов и оплаченных сметных расчётов, стоимость которых была увеличена в сравнении с первоначальной ценой контракта и противоречит условиям договора генерального подряда.
Из Акта служебного расследования, утвержденного генеральным директором АО «Аэровокзал Южно-Сахалинск» 20.06.2019г. следует, что в ходе производства строительно-монтажных работ возникла необходимость корректировки ПСД, поскольку после внесения изменений ПСД дальнейшее производство работ на объекте становилось невозможным, о чем в письмах неоднократно сообщал генеральный подрядчик ООО «СМК № 68». Письмом от 04.06.2019г. ООО «СМК № 68» уведомило АО «Аэровокзал Южно-Сахалинск» о сложившейся критической ситуации, связанной с не предоставлением в их адрес измененной и утвержденной заказчиком проектно-сметной документации, а также характеристик ключевого оборудования. Данные обстоятельства требовали своевременного принятия управленческих решений, в том числе незамедлительной подготовки откорректированной рабочей документации, чего не было сделано первым заместителем генерального директора Кузнецовым П.В. В результате допущенного бездействия со стороны Кузнецова П.В. в настоящее время генеральным подрядчиком были приостановлены работы по монтажу, устройству кабельных лотков, кровельным работам, восстановлению перрона, устройства внутренних перегородок, подключению оборудования сетей связи к насосной станции и котельной.