Репост из: Самосборка
О возвращении мобилизованных
Коротко о том, что имеем на данный момент и что делать низовым движениям за возвращение мобилизованных.
Что имеем?
- В обществе нарастает усталость от войны. Опросы даже в нашей авторитарной ситуации показывают, что большинство за переход к мирным переговорам (48% против 39%), а подписание мирного соглашения Путиным поддержало бы уже 74% опрошенных службой Russian Field.
- Среди родственников мобилизованных нарастает не только усталость от войны, но и недовольство несправедливостью, глухотой властей и пропагандистскими объяснениями происходящего. Никакого провоенного консенсуса нет ни среди них, ни среди самих мобилизованных.
- Война продолжается, потому что Путин до сих пор у власти и издержки «СВО» на данный момент кажутся ему менее существенными, чем политические выгоды лично для него. Представители т.н. «элит», которые не видят в происходящем ничего хорошего для себя, ничего не предпринимают, потому что издержки лично для них кажутся гораздо выше потенциальных выгод.
Что делать движениям за возвращение мобилизованных?
- Есть три потенциальных варианта действий. Два из них не рабочие. 1) занять провоенную позицию и сделать ставку на ротацию и новую мобилизацию. 2) занять антивоенную позицию и добиваться прекращения войны с выводом войск, 3) строить демобилизационный консенсус, не провоенный, не пропутинский, объединяющий широкий фронт тех, кто мог быть заинтересован в возвращении мобилизованных.
- Провоенная позиция не сработает в силу коренного противоречия между потребностями военной машины в представлении Путина и потребностями родственников мобилизованных, желающих вернуть своих мужчин обратно. Путин 1) не может пойти на новую мобилизацию перед выборами, 2) ротационная вторая мобилизация будет растянута во времени, будет сопряжена с политическими рисками, финансовыми издержками и главное — не будет иметь ни малейшего военного смысла. Заменять обученных мобилизованных на необученных новых мобилизованных — это полный абсурд в логике данной войны. Если лидеры движений пойдут на сотрудничество с властями, то в лучшем случае получат обещание постепенной замены, которую на деле никто не сможет проконтролировать и которой де-факто не будет.
- Антивоенная позиция фундаментально справедлива и эффективна в своей основе. Действительно, конец войны означает демобилизацию. Конечные цели антивоенного и демобилизационного движений тут совпадают. Но это автоматически и незамедлительно обрушит на женщин кувалду репрессий. Будут посадки, будет очернение в СМИ и всё как мы знаем и не любим. Не успевшее набрать силу движение будет подавлено в зародыше, ничего не добившись.
- Демобилизационный консенсус. Что это? Это объединение людей, уставших от войны, людей, которые изначально против войны, людей, которые на самом деле хотят сохранить страну и её граждан, и людей, которые чисто прагматически хотят вернуть живыми своих родственников. «Путь домой» выпустил достаточно грамотный манифест, который приближает к такому консенсусу. «Мы ЗА:
1. Полную демобилизацию. Гражданские люди не должны принимать участия в боевых действиях». Это, к примеру, отличный, справедливый пункт, который одновременно прагматичен с точки зрения целей и приемлем для антивоенной аудитории, ведь демобилизация и отсутствие новых мобилизаций лишает войну топлива в виде загубленных жизней, а значит, способствует началу переговоров или даже выводу войск. Это требование может поддержать большинство, которое против мобилизации — 58% жителей России.
- Демобилизационное движение должно создавать условия, при которых издержки продолжения войны для Путина и его окружения серьёзно вырастут. Эти условия можно создать с помощью прагматической, не провоенной платформы, способной привлечь симпатии большинства и ресурсы антивоенного движения. О стратегии и тактиках демократического движения в целом подробнее можно прочитать тут.
Коротко о том, что имеем на данный момент и что делать низовым движениям за возвращение мобилизованных.
Что имеем?
- В обществе нарастает усталость от войны. Опросы даже в нашей авторитарной ситуации показывают, что большинство за переход к мирным переговорам (48% против 39%), а подписание мирного соглашения Путиным поддержало бы уже 74% опрошенных службой Russian Field.
- Среди родственников мобилизованных нарастает не только усталость от войны, но и недовольство несправедливостью, глухотой властей и пропагандистскими объяснениями происходящего. Никакого провоенного консенсуса нет ни среди них, ни среди самих мобилизованных.
- Война продолжается, потому что Путин до сих пор у власти и издержки «СВО» на данный момент кажутся ему менее существенными, чем политические выгоды лично для него. Представители т.н. «элит», которые не видят в происходящем ничего хорошего для себя, ничего не предпринимают, потому что издержки лично для них кажутся гораздо выше потенциальных выгод.
Что делать движениям за возвращение мобилизованных?
- Есть три потенциальных варианта действий. Два из них не рабочие. 1) занять провоенную позицию и сделать ставку на ротацию и новую мобилизацию. 2) занять антивоенную позицию и добиваться прекращения войны с выводом войск, 3) строить демобилизационный консенсус, не провоенный, не пропутинский, объединяющий широкий фронт тех, кто мог быть заинтересован в возвращении мобилизованных.
- Провоенная позиция не сработает в силу коренного противоречия между потребностями военной машины в представлении Путина и потребностями родственников мобилизованных, желающих вернуть своих мужчин обратно. Путин 1) не может пойти на новую мобилизацию перед выборами, 2) ротационная вторая мобилизация будет растянута во времени, будет сопряжена с политическими рисками, финансовыми издержками и главное — не будет иметь ни малейшего военного смысла. Заменять обученных мобилизованных на необученных новых мобилизованных — это полный абсурд в логике данной войны. Если лидеры движений пойдут на сотрудничество с властями, то в лучшем случае получат обещание постепенной замены, которую на деле никто не сможет проконтролировать и которой де-факто не будет.
- Антивоенная позиция фундаментально справедлива и эффективна в своей основе. Действительно, конец войны означает демобилизацию. Конечные цели антивоенного и демобилизационного движений тут совпадают. Но это автоматически и незамедлительно обрушит на женщин кувалду репрессий. Будут посадки, будет очернение в СМИ и всё как мы знаем и не любим. Не успевшее набрать силу движение будет подавлено в зародыше, ничего не добившись.
- Демобилизационный консенсус. Что это? Это объединение людей, уставших от войны, людей, которые изначально против войны, людей, которые на самом деле хотят сохранить страну и её граждан, и людей, которые чисто прагматически хотят вернуть живыми своих родственников. «Путь домой» выпустил достаточно грамотный манифест, который приближает к такому консенсусу. «Мы ЗА:
1. Полную демобилизацию. Гражданские люди не должны принимать участия в боевых действиях». Это, к примеру, отличный, справедливый пункт, который одновременно прагматичен с точки зрения целей и приемлем для антивоенной аудитории, ведь демобилизация и отсутствие новых мобилизаций лишает войну топлива в виде загубленных жизней, а значит, способствует началу переговоров или даже выводу войск. Это требование может поддержать большинство, которое против мобилизации — 58% жителей России.
- Демобилизационное движение должно создавать условия, при которых издержки продолжения войны для Путина и его окружения серьёзно вырастут. Эти условия можно создать с помощью прагматической, не провоенной платформы, способной привлечь симпатии большинства и ресурсы антивоенного движения. О стратегии и тактиках демократического движения в целом подробнее можно прочитать тут.