Наше любимое занятие - клеймить манипуляторов наполовину.
Читаешь Шишкарева. Создается впечатление, что генеральный директор "Черноморца" Пономарев, о существовании которого все узнали по случаю, устроил схематоз в одно лицо.
Кто, кого и на что подговаривал? Гендир свою команду - проиграть? Чужую команду - выиграть? Свою команду - выиграть? Обе команды - проиграть? В чем суть манипуляций?

А суть в том, что результат всегда делают двое. "Метеор" и "Вымпел". "Торпэдо" и "Гидраэр".

Что там у нас с сопэрниками "Черноморца"? Речь вроде про "Сочи". Пономарев же не съехал теремом - манипулировать просто так, по зову ретроградного Меркурия. Тут обязана быть инициатива. Чья и о чем?

"Сочи" в итоге приехал на игру вторым составом. Он точно хотел выиграть? А если проиграть, зачем понадобились манипуляции соперника? Или "Черноморец" хотел проиграть еще сильнее? Или все дело в развалинах часовни стадиона, которые тоже замешаны?

Сам Шишкарев акценты расставляет энергично, но безударно: "Подлость и предательство". И тут же: "Рациональной логики и практического смысла в этом нет". В чем - в этом? И зачем нужна бессмысленная подлость?

"Ищи, кому это выгодно". "Следуй за деньгами". Так утверждают сыщицкие мануалы.
Однако в данный момент имеем, что выгодно это было только Пономареву, придумавшему нечто антишишкаревское, подлое и предательское, вместо того, чтобы по-тихому за обедом плюнуть боссу в шабли.

Не сказать, что жутко интересно, но хочется уточнений от всех сторон. Включая "Сочи", у которого пока что роль невинной сладкоежки.