Репост из: Фактчекинг по-башкирски
🔍Фактчекинг по-башкирски: обзор прошлой недели (11.11-17.11)
Какие фейки мы опровергли на прошлой неделе? Предлагаем вашему вниманию краткий обзор наших постов.
❌Тг-канал «Однажды в Башкирии» опубликовал фейк об отсутствии оплаты проезда в автобусах по куар-коду. Только вот они не разобрались, что куар-код работает лишь на городских автобусах, а не на 110-м маршруте, который на тот момент обслуживал пригород.
❌ «Пруфы» снова выдумали политический кризис в Баймаке — жителям района, якобы, силой навязывают нового главу администрации. Да и старого, оказывается, ставили таким «методом». Почему это все сродни бреду — разбираем тут. К чему ранее приводили фантазии Рауфы Рахимовой по поводу Баймака — можно вспомнить тут.
❌В деревне Баимово Баймакского района, якобы, жители вынуждены собирать деньги на уборку снега. И это тоже фейк. Необходимыми средствами для уборки снега сельсовет располагает. Дополнительная сумма собиралась по инициативе самих жителей для уборки территорий, не предусмотренных по договору.
❌ «Пруфы» в очередной раз решили проанализировать ход реализации госпрограмм за 2024 год. Ожидаемо дали негативную оценку. Да только вот поторопились: реализацию госпрограмм за текущий год можно только по итогам года. Кроме того, данные о выполнении программ могут публиковаться с запозданием.
❌ В «Аспектах Башкортостана» появилась новость о том, что студенты колледжа в Кушнаренковском районе вынуждены пользоваться уличным туалетом на постоянной основе. Да только вот это не вся правда. Во век районе вода периодически отключается в связи с заменой водопровода. Соответственно , необходимость в уличных туалетах возникает лишь в эти дни.
❌Частый герой наших разборов Сагит Исмагилов вновь выложил пост, полный домыслов и неверной интерпретации. В частности, он недоволен составом Наблюдательного совета по сохранению памятника С. Юлаеву. Считает, что в состав вошли слишком много журналистов и писателей. Может, что он цепляется лишь за знакомые фамилии? Ибо игнорировать большое количество технических специалистов в списке очень сложно.
❌Рауфа Рахимова обвиняет региональные власти в гонениях на нее и экспертов издания Пруфы. Речь идет о статье Рамиля Рахматова, за которую Роскомнадзор составил административные протоколы за распространение заведомо недостоверной общественно значимой информации. Для комплексного расследования, анализ статьи изначально производился в Москве, лишь потом — в Уфе. Поэтому говорить о гонениях неуместно и странно.
Это был разбор прошлой недели. Факты и только факты. Оставайтесь с нами!
Какие фейки мы опровергли на прошлой неделе? Предлагаем вашему вниманию краткий обзор наших постов.
❌Тг-канал «Однажды в Башкирии» опубликовал фейк об отсутствии оплаты проезда в автобусах по куар-коду. Только вот они не разобрались, что куар-код работает лишь на городских автобусах, а не на 110-м маршруте, который на тот момент обслуживал пригород.
❌ «Пруфы» снова выдумали политический кризис в Баймаке — жителям района, якобы, силой навязывают нового главу администрации. Да и старого, оказывается, ставили таким «методом». Почему это все сродни бреду — разбираем тут. К чему ранее приводили фантазии Рауфы Рахимовой по поводу Баймака — можно вспомнить тут.
❌В деревне Баимово Баймакского района, якобы, жители вынуждены собирать деньги на уборку снега. И это тоже фейк. Необходимыми средствами для уборки снега сельсовет располагает. Дополнительная сумма собиралась по инициативе самих жителей для уборки территорий, не предусмотренных по договору.
❌ «Пруфы» в очередной раз решили проанализировать ход реализации госпрограмм за 2024 год. Ожидаемо дали негативную оценку. Да только вот поторопились: реализацию госпрограмм за текущий год можно только по итогам года. Кроме того, данные о выполнении программ могут публиковаться с запозданием.
❌ В «Аспектах Башкортостана» появилась новость о том, что студенты колледжа в Кушнаренковском районе вынуждены пользоваться уличным туалетом на постоянной основе. Да только вот это не вся правда. Во век районе вода периодически отключается в связи с заменой водопровода. Соответственно , необходимость в уличных туалетах возникает лишь в эти дни.
❌Частый герой наших разборов Сагит Исмагилов вновь выложил пост, полный домыслов и неверной интерпретации. В частности, он недоволен составом Наблюдательного совета по сохранению памятника С. Юлаеву. Считает, что в состав вошли слишком много журналистов и писателей. Может, что он цепляется лишь за знакомые фамилии? Ибо игнорировать большое количество технических специалистов в списке очень сложно.
❌Рауфа Рахимова обвиняет региональные власти в гонениях на нее и экспертов издания Пруфы. Речь идет о статье Рамиля Рахматова, за которую Роскомнадзор составил административные протоколы за распространение заведомо недостоверной общественно значимой информации. Для комплексного расследования, анализ статьи изначально производился в Москве, лишь потом — в Уфе. Поэтому говорить о гонениях неуместно и странно.
Это был разбор прошлой недели. Факты и только факты. Оставайтесь с нами!