С предыдущим постом, судя по всему, возникло некоторое недопонимание. Это меня опечалило.
Смотрите, речь идет об очень конкретных ситуациях и очень конкретном типе людей, которые иногда (увы, не редко) оказываются в кабинете специалиста.
Это люди, которые уверены, что точно знают, что им нужно и КАК их надо терапевтировать. И если происходящее не совпадает с их ожиданиями (что происходит в большинстве случаев), не готовы это принять до такой степени, что идут обвинять профессионалов в непрофессионализме.
Давайте попробую коротко накидать примеров. По умолчанию в этом случае принимается то, что терапевт — высококвалифицированный профессионал.
Примеры
Клиент: замужняя девушка
Запрос: проблемы в отношениях с коллегами и начальством
Поведение терапевта:
- попытка переключить человека на размышление об общем повышении качества жизни,
- вопросы об отношениях с мужем,
- вопросы об отношениях с родителями и родственниками.
Реакция: клиентка вылетает из кабинета, громко хлопнул дверью, а перед этим заявив терапевту, что тот лезет не в своё дело и спрашивает не по теме, в финале — полный яда отзыв в Сети с общим смыслом "терапевт — мудак".
Клиент: молодой мужчина, не женат и не в отношениях
Запрос: проблемы в личной жизни, невозможность её вообще построить
Поведение терапевта:
- попытка выяснить текущие обстоятельства жизни клиента (живёт один или с родителями, кем работает, сколько времени отдаёт работе и своим хобби, на что вообще тратит свободное время и так далее).
Реакция: условное "не ваше собачье дело" и снова — хлопок дверью, после чего громкие заявления, что терапия — фуфло.
Клиент: человек 35+ (мужчина или женщина)
Запрос: проблемы в отношениях с ребенком-подростком
Поведение терапевта:
- попытка выяснить родительские сценарии, которые есть в арсенале клиента.
Реакция: бурный скандал, жалоба, разгромный отзыв и несчастная дверь, которая от такого удара почти слетела с петель.
Во всех трёх случаях клиенты уверены — они четко знали и понимали алгоритм терапии, а специалист все делал неправильно.
Это не самый частый случай, но и не такой редкий, как может показаться.
И здесь самое важное — отсутствие готовности вести со специалистом диалог, работать вместе с ним. Здесь — твёрдая убеждённость, что у терапевта есть волшебная кнопка "сделать зашибись", которую тот просто должен нажать определённым образом, а он почему-то не хочет и начинает говорить о чем-то, что вообще никак не относится ни к запросу, ни к алгоритму нажатия той самой кнопки.
Клиент психует из-за того, что ожидания не совпали с реальностью. Ещё чаще клиент может психануть, если терапевт попадает в действительно больное место. И срывается.
Вся фишка в том, что идти в терапию стоит все-таки хотя бы допуская возможность доверять специалисту, говорить открыто и так далее. Конечно, терапевт будет прилагать усилия, чтобы укрепить это доверие и дать больше возможностей раскрыться, развернуться, проявиться. Но если клиент ответного шага не делает, то... результата не будет. Это работа двоих.
И я действительно уверена, идти к хирургу в полной уверенности, что точно знаешь, резать тебе что-то или нет и как именно, не обладая должными знаниями, — глупость. Идти к окулисту, чтобы заявить, как именно подбирать тебе очки и что у тебя со зрением, не обладая должными знаниями, — глупость.
С психотерапевтами — то же самое. Даже если есть уверенность, что ты точно знаешь, где именно потекла твоя крыша, стоять на этом до победного, не желая слушать терапевта, отвечать на его вопросы и говорить на другую тему — так себе идея.
Смотрите, речь идет об очень конкретных ситуациях и очень конкретном типе людей, которые иногда (увы, не редко) оказываются в кабинете специалиста.
Это люди, которые уверены, что точно знают, что им нужно и КАК их надо терапевтировать. И если происходящее не совпадает с их ожиданиями (что происходит в большинстве случаев), не готовы это принять до такой степени, что идут обвинять профессионалов в непрофессионализме.
Давайте попробую коротко накидать примеров. По умолчанию в этом случае принимается то, что терапевт — высококвалифицированный профессионал.
Примеры
Клиент: замужняя девушка
Запрос: проблемы в отношениях с коллегами и начальством
Поведение терапевта:
- попытка переключить человека на размышление об общем повышении качества жизни,
- вопросы об отношениях с мужем,
- вопросы об отношениях с родителями и родственниками.
Реакция: клиентка вылетает из кабинета, громко хлопнул дверью, а перед этим заявив терапевту, что тот лезет не в своё дело и спрашивает не по теме, в финале — полный яда отзыв в Сети с общим смыслом "терапевт — мудак".
Клиент: молодой мужчина, не женат и не в отношениях
Запрос: проблемы в личной жизни, невозможность её вообще построить
Поведение терапевта:
- попытка выяснить текущие обстоятельства жизни клиента (живёт один или с родителями, кем работает, сколько времени отдаёт работе и своим хобби, на что вообще тратит свободное время и так далее).
Реакция: условное "не ваше собачье дело" и снова — хлопок дверью, после чего громкие заявления, что терапия — фуфло.
Клиент: человек 35+ (мужчина или женщина)
Запрос: проблемы в отношениях с ребенком-подростком
Поведение терапевта:
- попытка выяснить родительские сценарии, которые есть в арсенале клиента.
Реакция: бурный скандал, жалоба, разгромный отзыв и несчастная дверь, которая от такого удара почти слетела с петель.
Во всех трёх случаях клиенты уверены — они четко знали и понимали алгоритм терапии, а специалист все делал неправильно.
Это не самый частый случай, но и не такой редкий, как может показаться.
И здесь самое важное — отсутствие готовности вести со специалистом диалог, работать вместе с ним. Здесь — твёрдая убеждённость, что у терапевта есть волшебная кнопка "сделать зашибись", которую тот просто должен нажать определённым образом, а он почему-то не хочет и начинает говорить о чем-то, что вообще никак не относится ни к запросу, ни к алгоритму нажатия той самой кнопки.
Клиент психует из-за того, что ожидания не совпали с реальностью. Ещё чаще клиент может психануть, если терапевт попадает в действительно больное место. И срывается.
Вся фишка в том, что идти в терапию стоит все-таки хотя бы допуская возможность доверять специалисту, говорить открыто и так далее. Конечно, терапевт будет прилагать усилия, чтобы укрепить это доверие и дать больше возможностей раскрыться, развернуться, проявиться. Но если клиент ответного шага не делает, то... результата не будет. Это работа двоих.
И я действительно уверена, идти к хирургу в полной уверенности, что точно знаешь, резать тебе что-то или нет и как именно, не обладая должными знаниями, — глупость. Идти к окулисту, чтобы заявить, как именно подбирать тебе очки и что у тебя со зрением, не обладая должными знаниями, — глупость.
С психотерапевтами — то же самое. Даже если есть уверенность, что ты точно знаешь, где именно потекла твоя крыша, стоять на этом до победного, не желая слушать терапевта, отвечать на его вопросы и говорить на другую тему — так себе идея.