Отвлекусь немного от Балинта и чистого психоанализа.


Поговорим о границах.

Как различить, сейчас запрос на сессию какой? Куда мы выйдем? В травму? В семейные сценарии? В родовые? Или человек по уши вляпался в магию? А если и в магию, и уже в психозе? Или еще не в психозе, но в магию, и уверенно отрицает всякое наличие магии (вульгарный атеист - я так ругаюсь на таких)? И вообще, обошел всех психиатров в круг, напичкан таблетками, идет ухудшение, а магия с шаманской болезнью криком кричат? Или ровно наоборот - человеку надо бы бегом бежать сдаваться в дурку, а он о бабках да колдунах вещает, и считает, что его бред и галюны - чистая магия и есть? А если у него это шаманская болезнь и явно слышен призыв предков/духов? А клиент, например, такое в принципе не допускает?

Как это различить на подлете? Как в моменте работать? Как не упустить одно и не проворонить другое? Как не попасть под этический комитет в конце концов?

Бывалые и опытные скажут - работай с контрпереносом, читай поле, диагностику делай, не торопись, и будут правы.

А если в моменте сам терапевт под воздействием - таблеток, магии, и того самого контрпереноса? Или сам не верит в магию? Или только в магию и верит, и остальное не то, чтобы отрицает, скорее, не знает, как отличить одно от другого?