Прав ли коллега Иноземцев завершая свою традиционную колонку вопросом читателям, в Кремлевском безБашеннике, посвященной ДЭГ (дистанционному электронному голосованию)?! Увы, ответить однозначно на его вопрос не возможно, так как описанная им тема весьма не однозначна и есть в его публикации тезисы с которыми трудно не согласиться, а есть и те, которые вызывают неприятие. Глобально, предлагаемый доктором экономических наук. Владиславом Иноземцевым "новый лозунг для оппозиции" по отмене тайного голосования является для политики деструктивным и провокационным, равносильным отмене денег в экономике. Бесспорный конфуз московского ДЭГ, какими бы техническими проблемами его не объясняли, сослужил плохую службу передовой и неизбежной в масштабировании в РФ, ближайшие годы, онлайн-технологии волеизъявления граждан на выборах. Но начавшаяся "охота на ведьм" со стороны "потерпевших", в первую очередь оппозиции в лице КПРФ, является выражено заказной и претендующей на "сохранение хорошей мины, при плохой игре". Не оправдывая администраторов московского ДЭГ и руководство ЦИК, ЕДГ-2021 со всей очевидностью продемонстрировало необходимость проведения онлайн-голосования во всех субъектах РФ на единой платформе, с соблюдением жестких временных регламентов и прозрачной системой допуска и работы наблюдателей. В тоже время, нам не хочется, чтобы "с мутной водой выплеснули и ребенка". Очевидный провал оппозиционных партий в ДЭГ, объясняется двумя факторами: собственное игнорирование ДЭГ, о чем неоднократно призывало руководство КПРФ, ЛДПР, Яблока и др. своих однопартийцев и напротив, активная мобилизация ЕР своих сторонников к участию в ДЭГ. Невозможно победить или хотя бы на что то рассчитывать в ДЭГ, не принимая в нем фактического участия. Возвращаясь к "рацпредложению" коллеги Иноземцева об отмене тайного голосования, не углубляясь в его иррациональность, но продолжая курс повышения легитимизации выборных процессов в стране, позволим озвучить два соображения. Первое - это законодательное возвращения прямых выборов мэров (глав) муниципалитетов. Второе - возвращение в избирательные бюллетени графы против всех. Последнее выбьет электоральную основу УГ, так как не для кого не секрет, что основная часть протестника голосует опосредованно и безотносительно конкретных кандидатов. И если в альтернативу УГ, им будет предложено проголосовать против всех, как раньше, для пока еще большинства избирателей, то нет сомнений, что их выбор будет сделан не в пользу "известного" лишь в узких кругах коммуниста, яблочника или несистемщика, а против всех. И тогда непомерно (не заслуженно) высокие голоса отдельных оппозиционеров, растают как снег после дождя, опустив их на землю и напомнив о их реальных рейтингах среди избирателей. Конечно, внесение данных изменений несет определенные риски системе, да и политтехнологам придется вспомнить гораздо более тонкий инструментарий работы с избирателями и явкой, но ведь"цель оправдывает средства", говаривал еще в средние века Игнатий Лойола своим коллегам по ордену иезуитов... https://t.me/kremlebezBashennik/24301