༺ Имидж. Полина Вахитова ༻

Дефекты в изделии править не нужно, пока...

Нас учили, что обязанности конструктора - это создание модели по заданному фасону без дефектов. Дефектами было принято считать заломы-натяжения.

А если поменять подход? Работать с целью сделать продаваемое изделие. И пока не найдены форма, линии, актуальность и "фишки" модели, не думать о дефектах. И приступать к оптимизации посадки только когда найдено все остальное. И если правка вносит нехорошее изменение - когда после избавления от залома вещь становится менее модной, то пускай себе дефект остается.

Бездефектный подход часто мешает удовлетворению клиента в ателье. Когда именно для клиента строится базовая основа, потом по ней ведется моделирование фасона с картинки. В этом случае отлично получаются вещи "королевского кроя" (особый стиль, что мы видим, например, на фотографиях королевской семьи Великобритании). Но актуальный брендовый крой таким образом чаще всего клиенту не светит. Форму надо искать, потом подружить эту форму с фигурой. Форму должны поддержать правильные материалы.

- Я зареклась обращаться в ателье, - говорит мне уже -дцатая знакомая, - приношу им юбка от Шанель, прошу просто повторить, но выходит что то похожее, но не то, не ношу потом, просто в шкафу висит.

- Что они от нас хотят? - недоумевает хозяйка ателье, - мы сделали идеально сидящий костюм, а клиент говорит, что село как-то не так. И объяснить ведь не может толком, что не так.

И опять в нашем конструкторском чатике просят исправления дефекта невнятного изделия. Неясна ни идея, ни форма, ни материал. Не вижу возможности помочь - главное упущено.

Вернее, помочь могу, но глобально. Могу научить вас видеть форму. Понимать для кого вы работаете и что вашему заказчику нужно. И потом уже с четким пониманием задачи без фанатизма править дефекты, понимая, что нам подвластно, а с чем надо смириться.

P.S. иллюстрацией к посту поставила мой комментарий к ДЗ ученицы курса по Плоскому крою. Визуализацию, как бы я прочитала форму ее худи.