Три повода грусти для Кухальского
Если не вдаваться в тонкости психологического портрета Сергея Кухальского и его партийного пути в «Единой России» (десять лет – это не шутки), что показывает история с выходом из ЕР после праймериз?
Во-первых, наверное, неприятно осознавать, что в «схватке двух йокодзун» будешь, максимум, статистом. Пытаться что-то противопоставить действующему депутату Государственной Думы РФ Татьяне Соломатиной и вице-спикеру гордумы Томска Илье Леонтьеву – это из области фантастики. Что перед избирателем, что во внутрипартийных коридорах. Можно быть трижды талантливым и с интересными идеями, но твои конкуренты, банально, имеют несоизмеримо больший материальный ресурс и способны эффективнее работать с избирателем – слишком давно находятся в политике.
Во-вторых, не будем скидывать со счетов некоторые кулуарные договоренности. Та же Соломатина зачем-то пошла на праймериз, хоть, наверное, была знакома со слухами, что Леонтьев заручился поддержкой у «сильных мира сего», в том числе и от губернатора Томской области Владимира Мазура. Значит, у Татьяны Васильевны были небесспорные расклады, где она могла опередить Илью Алексеевича. Чем на фоне двух парламентариев может похвастаться Сергей Кухальский, с кем он пытался договориться и чьи интересы был готов продвигать на федеральном уровне? Это же очевидно, надо не просто быть «молодым и перспективным», а желательно «чьих-то». Там, финансово-промышленная группа или отдельно взятый известный человек, чье мнение учитывается в любом случае. Кухальский, видимо, не мог похвастаться ни тем, ни другим.
В-третьих, по всей видимости, тренд на ветеранов СВО в политике – это больше государственная тема, а не общественный запрос. Избирателю, в принципе, без разницы, кто будет отстаивать его интересы на федеральном уровне. Желательно, конечно, кандидат «со связями», чтобы был «решалой» по большим и малым проблемам. Сергей Кухальский, как указано выше, особыми ресурсами не обладает и, соответственно, не может быть «решалой» в глазах избирателя. А где он служил, чем отличился в зоне СВО и сколько гуманитарных грузов доставил – не есть основное его преимущество перед электоратом.
Если не вдаваться в тонкости психологического портрета Сергея Кухальского и его партийного пути в «Единой России» (десять лет – это не шутки), что показывает история с выходом из ЕР после праймериз?
Во-первых, наверное, неприятно осознавать, что в «схватке двух йокодзун» будешь, максимум, статистом. Пытаться что-то противопоставить действующему депутату Государственной Думы РФ Татьяне Соломатиной и вице-спикеру гордумы Томска Илье Леонтьеву – это из области фантастики. Что перед избирателем, что во внутрипартийных коридорах. Можно быть трижды талантливым и с интересными идеями, но твои конкуренты, банально, имеют несоизмеримо больший материальный ресурс и способны эффективнее работать с избирателем – слишком давно находятся в политике.
Во-вторых, не будем скидывать со счетов некоторые кулуарные договоренности. Та же Соломатина зачем-то пошла на праймериз, хоть, наверное, была знакома со слухами, что Леонтьев заручился поддержкой у «сильных мира сего», в том числе и от губернатора Томской области Владимира Мазура. Значит, у Татьяны Васильевны были небесспорные расклады, где она могла опередить Илью Алексеевича. Чем на фоне двух парламентариев может похвастаться Сергей Кухальский, с кем он пытался договориться и чьи интересы был готов продвигать на федеральном уровне? Это же очевидно, надо не просто быть «молодым и перспективным», а желательно «чьих-то». Там, финансово-промышленная группа или отдельно взятый известный человек, чье мнение учитывается в любом случае. Кухальский, видимо, не мог похвастаться ни тем, ни другим.
В-третьих, по всей видимости, тренд на ветеранов СВО в политике – это больше государственная тема, а не общественный запрос. Избирателю, в принципе, без разницы, кто будет отстаивать его интересы на федеральном уровне. Желательно, конечно, кандидат «со связями», чтобы был «решалой» по большим и малым проблемам. Сергей Кухальский, как указано выше, особыми ресурсами не обладает и, соответственно, не может быть «решалой» в глазах избирателя. А где он служил, чем отличился в зоне СВО и сколько гуманитарных грузов доставил – не есть основное его преимущество перед электоратом.