Щепотка Томска
Критику – в массы
Областная пресс-служба, та, что отвечает за имидж губернатора и правительства, выпустила интересный релиз с комментариями вице-премьера Михаила Сергейчика по поводу отзывов жителей региона относительно реализации национальных проектов. Для тех, кто не знал, сообщаем: на том или ином объекте, построенном или отремонтированном в рамках реализации национальных проектов, имеются QR-коды. При сканировании QR-кодов открываются персональные странички объектов, где можно оставить свой комментарий. Что важно, комментарий может быть анонимным.
Вот пресс-служба, посредством Сергейчика, отчиталась, что за три года томские объекты получили более 450 отзывов, где около 360 имеют положительную коннотацию. Отмечается, что в основном «висты» получают объекты, реализованные в рамках национальных проектов «Молодежь и дети» и «Инфраструктура для жизни». В тоже время, критика имеет место быть, причем, зачастую критикуют жители Томска и Северска. В релизе поясняется, что конструктивная критика «тщательно анализируется муниципальными и областными органами исполнительной власти».
Что тут сказать? Во-первых, спасибо областным пиарщикам, которые могут писать и про плохие события в регионе. Критика – это всегда очень острый момент. Хорошо, что власть признает факт недовольства, что имеется у населения. Во-вторых, хотелось бы увидеть детализацию критических комментариев, кого там ругают, за что и чем грозятся. Конечно, важна разбивка по нацпроектам и объектам, чтобы понимать, где у нас слабые места.
В-третьих, хорошо, что томичи и северчане – самые недовольные граждане в регионе. Так, где, позвольте, выступления городских чиновников, что вот нам поставили на вид, а мы взяли, да исправили все в кратчайшие сроки? И тоже не помешала бы детализация, за что ругают власть в Томске, хотя, кажется, можно догадаться, какая извечно русская беда всплыла в «Сибирских Афинах».
И главный момент никак не обозначен: критика уменьшается или растет в количестве из года в год? Все-таки, три года – это хороший срок, чтобы властям понять, что они не так делают с нацпроектами.
Критику – в массы
Областная пресс-служба, та, что отвечает за имидж губернатора и правительства, выпустила интересный релиз с комментариями вице-премьера Михаила Сергейчика по поводу отзывов жителей региона относительно реализации национальных проектов. Для тех, кто не знал, сообщаем: на том или ином объекте, построенном или отремонтированном в рамках реализации национальных проектов, имеются QR-коды. При сканировании QR-кодов открываются персональные странички объектов, где можно оставить свой комментарий. Что важно, комментарий может быть анонимным.
Вот пресс-служба, посредством Сергейчика, отчиталась, что за три года томские объекты получили более 450 отзывов, где около 360 имеют положительную коннотацию. Отмечается, что в основном «висты» получают объекты, реализованные в рамках национальных проектов «Молодежь и дети» и «Инфраструктура для жизни». В тоже время, критика имеет место быть, причем, зачастую критикуют жители Томска и Северска. В релизе поясняется, что конструктивная критика «тщательно анализируется муниципальными и областными органами исполнительной власти».
Что тут сказать? Во-первых, спасибо областным пиарщикам, которые могут писать и про плохие события в регионе. Критика – это всегда очень острый момент. Хорошо, что власть признает факт недовольства, что имеется у населения. Во-вторых, хотелось бы увидеть детализацию критических комментариев, кого там ругают, за что и чем грозятся. Конечно, важна разбивка по нацпроектам и объектам, чтобы понимать, где у нас слабые места.
В-третьих, хорошо, что томичи и северчане – самые недовольные граждане в регионе. Так, где, позвольте, выступления городских чиновников, что вот нам поставили на вид, а мы взяли, да исправили все в кратчайшие сроки? И тоже не помешала бы детализация, за что ругают власть в Томске, хотя, кажется, можно догадаться, какая извечно русская беда всплыла в «Сибирских Афинах».
И главный момент никак не обозначен: критика уменьшается или растет в количестве из года в год? Все-таки, три года – это хороший срок, чтобы властям понять, что они не так делают с нацпроектами.