Добавлю к сказанному И. Минтусовым, что ре-либерализация значительной части беднеющего общества с параллельным «консервированием» обалдевшей от привилегий и безнаказанности элиты, - всё это, грянувшее где-то после злополучной пенсионной реформы, в точности повторяет энтропию советской власти в конце 80-х. «Рассерженные горожане» - вовсе не записные либералы, огромное их число еще вчера были вполне аполитичными. Либерально настроенными протестующих делает сегодня именно нарастающая консервативность элит, больше похожая на паралич.

В самом деле, за последние годы «там, наверху» не сделано ни одного внятного и успешного шага навстречу практическим ожиданиям людей. Успешным можно назвать лишь проект «Люди – новая нефть», направленный на обескровливание налогоплательщика. Со времен медведевских нацпроектов не родилось ничего, что шло бы на пользу гражданину, решало бы его проблемы. Особенно в регионах – Москва с ее нескончаемым метростроительством и прочими пряниками не в счет.

Трудно оставаться консерватором, живя на консервах.

Вместе с тем, не соглашусь с апокалиптическими прогнозами Игоря Евгеньевича. Еще есть шанс вырулить в колею общественного согласия. Болотная показала, что после некоторых политических реформ страна не перевернется. Дополнить их парой добрых начинаний в здравоохранении, ЖКХ, покончить с этим зарплатным безобразием миллеров, сечиных и иже с ними (все равно не обеднеют) – и народ вернется в объятия консерваторов, оставив на площадях кучку непримиримых бездельников.

Проблема с внезапно обнаружившимся у нашего главного автократа отсутствием воли.

И вот этот шок у вчерашних лоялистов даже сильнее, чем эмоции, вызванные Навальным.

Сегодня Путин, а не Навальный, угрожает устойчивости системы.