Хорошая серия постов на канале kremlin in the boys room о текущих событиях в Венесуэле и параллелях с современной РФ и о том, как автократы используют понятие государственного суверенитета, параллельно ограничивая национальный.

У этих двух режимов действительно есть общие черты: 1) оба — персоналистские гегемонические электоральные автократии, согласно данным V-Dem и данных по типологии автократий Геддес, Райта и Франц; 2) и там, и там установился правопорядок, который можно охарактеризовать как недостойное правление: нет верховенства права, низкое качество госуправления, государство работает на извлечение ренты в пользу немногих. Однако, по сравнению с Венесуэлой, РФ — это просто образцовое эффективное государство:

За годы «правления» страной сумасшедший водитель автобуса нанес Венесуэле ущерб, несравнимый с иной вражеской оккупацией. Минус 75% ВВП, минус четверть населения страны, коллапс инфраструктуры, полномасштабное сотрудничество с ОПГ ради удержания власти — нет такого позора и такого бесстыдства, на которое не пошел Мадуро, талантливый в вопросе удержания власти и абсолютно бездарный во всем остальном.

World Governance Indicators Всемирного банка (см. картинку ниже) демонстрируют поразительную разницу между странами. При этом, держите в голове, что Россия по всем этим показателям находится ниже средних мировых значений. Просто представьте, насколько в Венесуэле огромные проблемы с дееспособностью государства.

И тут самое время перечитать мой старый пост о том, как вообще оценивают дееспособность государства и почему большое и сильное государство — это не совсем одно и то же.