Способ реакции на явные информационные атаки – маркер профессионального качества. Нынешняя антикампания против уважаемого и заслуженно признаваемого одним из лидеров нашего цеха Евгения Минченко, со всей её крикливой «анонимностью» в телеграм-каналах, не более, чем текст, который не стоит бумаги, на которой он не напечатан.

В политическом консалтинге нет и не может быть фигуры «незаметного эксперта». Работать на виду – значит отбрасывать тень. Величина этой тени прямо пропорциональны яркости и значимости источника. В этом смысле, каждая новая порция хейта – это издержки производства, которые топ-специалист учитывает в своей операционной модели, как ветер и трение.

Парадокс в том, что подобные атаки, рассчитанные на ослабление, на деле выполняют функцию жёсткого естественного отбора в поле общественного внимания. Они отсеивают аудиторию, неспособную к деконструкции сигнала и шума, оставляя наиболее ценную её часть – ту, что смотрит на суть, а не на пену. Таким образом, хейтеры, сами того не желая, работают на чистоту и качество репутационного капитала своей «мишени».

Наш общий коллега, петербуржец Александр Серавин любит повторять, что враньё – это на самом деле попытка установить хорошие отношение, добиться взаимности. В данном случае это желание остаётся безответным. Профессионал не играет в шахматы с голубями, которые лишь опрокидывают фигуры и гордятся результатом. Он продолжает играть в шахматы.