Согласимся с Владиславом Иноземцевым - сегодня частные армии представляют интересы частных лиц, и опосредованно интересы самого государства. Впрочем, как это было всегда в истории - крупные феодалы и богачи всегда нанимали наёмников для того, чтобы те выполнили свою работу, особенно в Средние века, когда наëмничество было чуть ли не основной военной профессией вследствие невозможности государств содержать большие регулярные армии. А ещё ранее, существовали и целые государства, как Карфаген, чьи армии состояли сплошь из солдат удачи. И такие армии в итоге проигрывали мобилизованным и централизованным войскам противника.

Нюанс нынешней ситуации в том, что наëмники часто показывают себя эффективнее, чем регулярная армия по многим причинам. Миф о наëмниках - это профессионалы, которые знают своë дело и умеют воевать. Кого лучше отправлять на фронт - мало что умеющих призывников, или подготовленных и материально мотивированных профи - ответ на поверхности. Такова реальность сегодняшнего "нового средневековья", которую нужно принять. Другое дело, что победы в том вооружённом противостоянии, которую ведёт сегодня наша страна, усилий отдельно взятых ЧВК, и отдельно взятых их владельцев вряд ли достаточно.