Чтобы отказываться от выборов губернаторов, нужно, для начала, признать что цель, ради которой их возвращали в канун «болотных протестов» 2011-12 годов достигнута.
А это - придание больше легитимности власти (формула того времени КОЛ - конкурентность, открытость, легитимность). Да, многие уже тогда, типа Полтавченко, клали на этот КОЛ с прибором, но худо бедно он работал до тех пор, пока муниципальный фильтр не стал отсекать совсем уж неопасных для власти кандидатов.
Поэтому по факту - цель не достигнута. Сегодняшние выборы губернаторов может и интересны госкорпорациям, политтехнологическим командам и экспертам, но не интересны избирателям. Неуклонное снижение явки на т.н. «референдумных» выборах (коих 90%) тому подтверждение.
Публичная политика и конкуренция программ и идей очень нужны стране. На федеральном уровне этого сегодня фактически нет, нужно дать возможность хотя бы на региональном. Прописная истина - лучше работать глав регионов должна стимулировать ответственность перед избирателями, а не мечты о повышении в Москву. А также страх «потерять доверие».
В конечном счёте, избиратели в Иркутской области или Хабаровском крае вряд ли в моменте сильно проиграли от победы оппозиционных кандидатов. Чего нельзя сказать о Хакасии или Владимирской области. Но там, по крайней мере, власть может развести руками и сказать: «у нас демократия, а демократия это ответственность за свои решения».
Адекватный вариант - шаг к усилению парламентских партий. Дать возможность партиям, преодолевшим 5% по списку в Госдуму выдвигать кандидатов в губернаторы без муниципального фильтра (они кстати сами об этом умоляют с 2017 года). Тогда они смогут полноценно заниматься любимым делом - канализировать протестное голосование. И ничего страшного, если где-то будут периодически побеждать «единороссов».
Но если ничего не делать, проще отменить. Назначенец, конечно, будет более устойчив. Тут и «Лидеры России» не нужны. Только тогда надо просчитывать и последствия такой «устойчивости» в виде разноса избирательной системы и нарушении элитного баланса. Не лучшая перспектива для постковидного времени.
https://t.me/russica2/27769
А это - придание больше легитимности власти (формула того времени КОЛ - конкурентность, открытость, легитимность). Да, многие уже тогда, типа Полтавченко, клали на этот КОЛ с прибором, но худо бедно он работал до тех пор, пока муниципальный фильтр не стал отсекать совсем уж неопасных для власти кандидатов.
Поэтому по факту - цель не достигнута. Сегодняшние выборы губернаторов может и интересны госкорпорациям, политтехнологическим командам и экспертам, но не интересны избирателям. Неуклонное снижение явки на т.н. «референдумных» выборах (коих 90%) тому подтверждение.
Публичная политика и конкуренция программ и идей очень нужны стране. На федеральном уровне этого сегодня фактически нет, нужно дать возможность хотя бы на региональном. Прописная истина - лучше работать глав регионов должна стимулировать ответственность перед избирателями, а не мечты о повышении в Москву. А также страх «потерять доверие».
В конечном счёте, избиратели в Иркутской области или Хабаровском крае вряд ли в моменте сильно проиграли от победы оппозиционных кандидатов. Чего нельзя сказать о Хакасии или Владимирской области. Но там, по крайней мере, власть может развести руками и сказать: «у нас демократия, а демократия это ответственность за свои решения».
Адекватный вариант - шаг к усилению парламентских партий. Дать возможность партиям, преодолевшим 5% по списку в Госдуму выдвигать кандидатов в губернаторы без муниципального фильтра (они кстати сами об этом умоляют с 2017 года). Тогда они смогут полноценно заниматься любимым делом - канализировать протестное голосование. И ничего страшного, если где-то будут периодически побеждать «единороссов».
Но если ничего не делать, проще отменить. Назначенец, конечно, будет более устойчив. Тут и «Лидеры России» не нужны. Только тогда надо просчитывать и последствия такой «устойчивости» в виде разноса избирательной системы и нарушении элитного баланса. Не лучшая перспектива для постковидного времени.
https://t.me/russica2/27769