Эсхатоэкология
Коллеги пишут про риск возникновения "консервативного протеста" на волне катастрофы в Норильске. Не соглашусь. Говоря об отечественных консерваторах, в последнюю очередь представляешь людей, бросающихся на нефтяные танкеры на хлипких лодчонках a la Гринпис. Консервативный дискурс сегодня с одной стороны насыщен «идеологически-моралистской» скрепной кашей, а с другой вертится вокруг всевозможных "социальных контрактов", то есть распределении соц. поддержки со стороны государства.
Проблема действий "Норникеля" и "Русала", Потанина, Дерипаски и Прохорова – это проблема не только консервативных кругов. Катастрофа в Норильске должна обсуждаться всем обществом. Всеми общественно-политическими силами, в том числе, в контексте поправок в Конституцию, то есть будущего страны. Но их голос, в отсуствие команды сверху, ожидаемо не слышен. Зато сегодня вовсю раздаются голоса, что экология гораздо меньше заботит россиян, чем экономика, что вполне логично. И близких к земле, то есть социально неустроенных жителей сельской местности, тем более.
Вообще, актуальна тема электоральной емкости экологической ниши. Современные российские "зеленые", на данный момент, никаким образом толком за ней не закреплены, и представляют собой причудливую смесь из "назначенных сверху", "лоббистов" и "лоббистов, назначенных сверху", довольно часто находясь попросту на попечении тех самых корпораций, определяющих их действия и высказывания.
Чем могут зацепить "зеленые", чьи идеи сегодня популярны по большому счету лишь среди окололиберальной молодежи да интеллектуалов?
Если только эсхатологической потребностью спасения мира, от экологического и духовного кризиса. Для борьбы с "посланниками антихриста" - олигархами и корпорациями, высасывающими соки из матушки планеты и мечтающие обигдатить-цифровизировать-чипировать все кругом. Ради такой национальной мобилизации пригодятся и отечественные консерваторы.
Коллеги пишут про риск возникновения "консервативного протеста" на волне катастрофы в Норильске. Не соглашусь. Говоря об отечественных консерваторах, в последнюю очередь представляешь людей, бросающихся на нефтяные танкеры на хлипких лодчонках a la Гринпис. Консервативный дискурс сегодня с одной стороны насыщен «идеологически-моралистской» скрепной кашей, а с другой вертится вокруг всевозможных "социальных контрактов", то есть распределении соц. поддержки со стороны государства.
Проблема действий "Норникеля" и "Русала", Потанина, Дерипаски и Прохорова – это проблема не только консервативных кругов. Катастрофа в Норильске должна обсуждаться всем обществом. Всеми общественно-политическими силами, в том числе, в контексте поправок в Конституцию, то есть будущего страны. Но их голос, в отсуствие команды сверху, ожидаемо не слышен. Зато сегодня вовсю раздаются голоса, что экология гораздо меньше заботит россиян, чем экономика, что вполне логично. И близких к земле, то есть социально неустроенных жителей сельской местности, тем более.
Вообще, актуальна тема электоральной емкости экологической ниши. Современные российские "зеленые", на данный момент, никаким образом толком за ней не закреплены, и представляют собой причудливую смесь из "назначенных сверху", "лоббистов" и "лоббистов, назначенных сверху", довольно часто находясь попросту на попечении тех самых корпораций, определяющих их действия и высказывания.
Чем могут зацепить "зеленые", чьи идеи сегодня популярны по большому счету лишь среди окололиберальной молодежи да интеллектуалов?
Если только эсхатологической потребностью спасения мира, от экологического и духовного кризиса. Для борьбы с "посланниками антихриста" - олигархами и корпорациями, высасывающими соки из матушки планеты и мечтающие обигдатить-цифровизировать-чипировать все кругом. Ради такой национальной мобилизации пригодятся и отечественные консерваторы.